Viva Israele!

Neppure una via per l’ uomo che perse 10 figli a Auschwitz

2012-01-29T23:23:00.000+01:00

Settimio Calò fu l’ unico a salvarsi. Ora Roma lo ricordi

di Gian Antonio Stella

C’ è un buco, nello stradario di Roma. Tra piazza Elio Callistio e via Calopezzati, seguendo l’ ordine alfabetico, manca uno slargo, una piazzetta, un vicolo che porti il nome di Settimio Calò. Vi chiederete: Calò! Chi era costui? Era un piccolo uomo qualunque che non desiderava altro che vivere una vita qualunque. Aveva una moglie e dieci figli. Passarono tutti per il camino di Auschwitz. Tutti. A lui andò peggio, diceva. Molto peggio: era sopravvissuto.

La mattina del 16 ottobre 1943, il «sabato nero» degli ebrei italiani, Settimio aveva 45 anni, una piccola attività, una casa al numero 49 del Portico d’ Ottavia, nel cuore del ghetto ebraico di Roma, tra l’ Altare della Patria e l’ Isola Tiberina. Fumatore accanito messo in crisi dalla guerra e dalle difficoltà dei rifornimenti, aveva avuto una dritta: una certa tabaccheria a Monte Savello, quella mattina, sarebbe stata rifornita di un po’ di stecche. Deciso a conquistare qualche pacchetto di «bionde», uscì di casa all’ alba per mettersi in coda. Nei letti, addormentati, lasciò la moglie Clelia Frascati, che aveva sposato giovanissimo, e dieci figli. La più grande, ricorda Il libro della memoria – Gli ebrei deportati dall’ Italia di Liliana Picciotto – , si chiamava Bellina e aveva 22 anni. La seconda, Ester, ne aveva 20. La terza, Rosa, 18. E giù giù c’ erano Ines di 16 anni, David di 13, Elena di 11, Angelo di 8 e infine i più piccolini: Nella aveva sei anni, Raimondo quattro, Samuele solo 6 mesi da compiere. Quella notte aveva dormito lì anche un nipotino, Settimio Caviglia, di dodici anni, figlio di una sorella.

Avrebbe scritto Silvio Bertoldi nel libro I tedeschi in Italia che Settimio «stava ancora in fila a Monte Savello quando i tedeschi salirono le scale del numero 49 di Portico d’ Ottavia, entrarono, portarono via tutta quella gente, sua moglie, i suoi figli, il nipote. Quando Calò fece ritorno, non c’ erano che le stanze vuote». «Me parevo ‘ mpazzito, me parevo» avrebbe raccontato anni dopo l’ uomo allo storico veronese, in un’ osteria del ghetto dove cercava di annegare nel vino certi ricordi che gli davano ancora fitte insopportabili, «Non c’ era più nessuno, mi dissero che l’ avevano portati via. Mi misi a correre, non sapevo dove andavo. «Mi ritrovai alla Lungara, stavano tutti là quelli che avevano preso. Mi buttai avanti per andare a consegnarmi pure io. Mi ferma una sentinella italiana, mi prende per un braccio e dice: “Vattene, a matto! Che non lo sai che ti pigliano anche te, se ti vedono?”. Io non capisco niente, me butto a spigne, quello me ributta. Mi siedo un poco più in là e piango».

Fulvia Ripa di Meana, quel giorno, vide dei camion tedeschi carichi di bambini fermi in via Fontanella Borghese. Tre anni dopo ne avrebbe scritto in Roma clandestina con parole da fermare il respiro: «Ho letto nei loro occhi dilatati dal terrore, nei loro visetti pallidi di pena, nelle loro manine che si aggrappavano spasmodiche alla fiancata del camion, la paura folle che li invadeva, il terrore di quello che avevano visto e udito, l’ ansia atroce dei loro cuoricini per quello che ancora li attendeva. Non piangevano neanche più quei bambini, lo spavento li aveva resi muti e aveva bruciato nei loro occhi le lacrime infantili. Solo in fondo al camion, buttati su un’ asse di legno, alcuni neonati, affamati e intirizziti gemevano pietosamente».

La mattina del 19 ottobre, accorsa alla stazione Tiburtina, a rischio della vita, Liliana Calò (in realtà sembra si chiamasse Letizia), la sorella di Settimio, riuscì a vedere il figlioletto ammucchiato in una calca da spavento su un treno in partenza per la Polonia. Rileggiamo il racconto dello zio: «Il bambino si affacciò al finestrino del treno, scorse sua madre e gridò freddo: “A signo’ , e vada a casa, no? Vada a casa, che ci ha l’ altri bambini da cresce”. Era la sua mamma, capisce, e lui je disse così, e lei se lo ricorda sempre adesso, da quel finestrino del treno, co’ quelle parole, co’ quelle parole… E io, nemmeno quelle, io».

Massima guida religiosa palestinese: "Uccidere gli ebrei è un dovere"

2012-01-29T23:18:00.000+01:00

Gerusalemme – Introdotto dalle parole di un cosidetto “moderatore” che ha affermato di fronte ad un pubblico in festa come sia un “dovere” dei palestinesi “combattere gli ebrei ed uccidere quei discendenti delle scimmie e dei maiali”, il Mufti Muhammad Hussein la massima guida religiosa dei palestinesi, ha nuovamente ribadito durante una manifestazione organizzata da Fatah il proprio odio antiebraico dichiarando quanto segue: “La resurrezione dei morti non avverrà fintanto che non sarà stata realizzata la prima fase di un vasto processo, ossia che i musulmani non abbiano ucciso quanti più ebrei possibile”. Il tutto è andato in onda il 9 Gennaio scorso sulla Tv dell’ANP.

Immediate le reazioni di alcuni politici israeliani: il ministro dell’energia Uzi Landau (del partito Israel Beitenu) ne ha chiesto l’incriminazione. “Occorre che la polizia conduca indagini e, se necessario, che ordini la sua incriminazione” ha detto alla radio militare.

Secondo Israel ha-Yom, il quotidiano gratuito che ultimamente sta vendendo sempre più copie, il Mufti Muhammed Hussein “si è messo sullo stesso piano del suo predecessore Haj Amin al-Husseini, che durante il Mandato britannico in Palestina (1922-48,ndr) cooperò con i nazisti“. Il giornale ha appreso che il ministro degli esteri Avigdor Lieberman ha dato istruzione agli ambasciatori del suo Paese che diano ampio rilievo alle parole del religioso palestinese.

(Fonte: Palestinian Media Watch, 15 Gennaio 2012 e Tiscali news, 22 Gennaio 2012)

Nella foto in alto: un estratto del video pubblicato da PMW e disponibile anche su Youtube (nonostante fosse stato rimosso a causa delle segnalazioni effettuate da chi evidentemente non ha a cuore la verità)

“Fiera di contribuire alla difesa del mio paese”

2012-01-20T12:14:00.000+01:00

Può una persona essere araba e al contempo un buon cittadino israeliano al punto da voler difendere il proprio paese in uniforme? A quanto pare la risposta è sì. Basta chiede a Shirin Shlian, soldatessa ventenne delle Forze di Difesa israeliane, originaria di un villaggio arabo della Galilea, il cui compito nell’esercito è quello di incoraggiare gli studenti delle scuole superiori ad arruolarsi nelle forze armate. Di più, ad arruolarsi nelle unità combattenti.

Visto che non mancano giovani ebrei israeliani che fanno di tutto per sottrarsi all’obbligo di leva, la vicenda dalla famiglia araba Shlian appare abbastanza sorprendente. Shirin non è l’unico membro della famiglia che serve nelle Forze di Difesa israeliane: un suo fratello è maggiore in un’unità di combattimento, mentre un altro fratello presta servizio nella polizia di frontiera.

“Molti arabi ed ebrei mi chiedono come mai mi sono arruolata nelle Forze di Difesa israeliane – dice Shirin ai suoi amici nella città di Nazareth Illit, nel nord di Israele – Specie gli ebrei quando sentono che sono araba e si stupiscono. Deve essere la buona educazione che ho ricevuto in famiglia. Sorrido a tutti e non litigo con nessuno”.

Shirin si è arruolata diversi mesi fa ed ha seguito un corso per giovani istruttori. Come parte dei suoi compiti, va nelle scuole superiori di Nazareth Illit a parlare di reclutamento nelle forze armate con gli studenti degli ultimi e penultimi anni. “Tengo loro delle lezioni sull’avviso di coscrizione, sul servizio di leva nelle Forze di Difesa israeliane e sulle mansioni che offre l’esercito. Poi ho degli incontri a tu per tu coi singoli studenti con l’obiettivo di incoraggiarli a dare il loro contributo prestando servizio in modo significativo. Gli studenti si congratulano con me per la mia decisione di arruolarmi volontaria [i cittadini arabi d’Israele sono esentati dal servizio di leva obbligatorio, ndr] per dare il mio contributo al paese”.

Ad ogni modo, quando torna a casa, nel suo villaggio, Shirin si toglie la divisa e indossa abiti civili per evitare qualunque genere di frizione con coloro che potrebbero disapprovare la sua scelta. “Non ho paura di nessuno – tiene comunque a precisare – e non ho mai ricevuto nessun tipo di minaccia”. E conclude: “Sono molto fiera del mio servizio militare. Avevo sempre desiderato entrare nell’esercito e dare il mio contributo alla difesa del mio paese”. Shirin dice che anche il suo ragazzo è d’accordo e l’ha appoggiata nella sua scelta.

Di lei, il sindaco di Nazareth Illit, Shimon Gapso, parla solo bene. “Il soldato Shirin – dice – è un esempio positivo. Ci sono molti come lei, qui a Nazareth Illit: una città che rappresenta la coesistenza fra tutte le componenti della società israeliana”.

(Da: YnetNews, 19.1.12)

Riarmo di Hamas: forze israeliane pronte a reagire

2012-01-20T12:06:00.000+01:00

Di Yaakov Katz

Lo Stato maggiore delle Forze di Difesa israeliane ha dato disposizione al Comando della regione meridionale di prepararsi per un'operazione su larga scala nella striscia di Gaza che potrebbe rendersi necessaria nei prossimi mesi. I preparativi comprendono la messa a punto di piani operativi e la loro distribuzione fra le varie unità che verrebbero schierate nella striscia di Gaza, nel caso l’intervento si rendesse necessario.

Durante l’incursione di terra anti-Hamas nota come “operazione piombo fuso”, lanciata alla fine del mese di dicembre 2008, le Forze di Difesa israeliane crearono delle unità a livello di brigata che combinavano forze corazzate, di fanteria e del genio combattente. Un modello analogo verrebbe probabilmente applicato anche in eventuali future operazioni anti-terrorismo nella striscia di Gaza. La Divisione Gaza, al comando del generale Yossi Bachar, sta guidando i preparativi per un'eventuale operazione che, a quanto dicono alcuni ufficiali superiori, potrebbe essere significativamente più vasta di quella del gennaio 2009. “Ogni ufficiale dovrà sapere esattamente dove dovrà trovarsi con i suoi uomini e quale sarà la sua missione – spiega un alto ufficiale israeliano – Gaza è cambiata e gli armamenti nelle mani di Hamas e Jihad Islamica sono notevolmente cresciuti sia in quantità che in qualità”.

Si ritiene che Hamas disponga di una forza combattente che supera i 20.000 uomini armati, suddivisi in cinque brigate corrispondenti a diverse sezioni della striscia di Gaza. Ciascuna brigata è a sua volta suddivisa in un certo numero di battaglioni. Hamas dispone inoltre di squadre specializzate in sorveglianza e controllo, missili anti-carro, razzi e mortai, missili anti-aerei da spalla.

Gli ufficiali delle Forze di Difesa israeliane sentiti dal Jerusalem Post sottolineano di non aver ricevuto nessuna disposizione dal governo circa il lancio di un’operazione: i preparativi, spiegano, vengono fatti allo scopo di farsi trovare pronti al momento in cui se ne presentasse la necessità, e l’ordine arrivasse con brevissimo preavviso. “Gaza oggi è probabilmente il fronte più instabile d’Israele – spiega un membro dello Stato maggiore – È un fronte che può esplodere in ogni momento”.

Benché allo stato attuale la situazione lungo il confine con la striscia di Gaza sia relativamente tranquilla, un singolo attacco riuscito ad opera di Hamas o di qualche altro gruppo terrorista palestinese – con razzi Katyusha o con missili anti-carro – potrebbe costringere Israele a reagire, innescando un’escalation più ampia. Lo scorso aprile, ad esempio, Hamas lanciò un missile anti-carro contro uno scuolabus israeliano, uccidendo il 16enne Daniel Viflic e mancando di pochi istanti un folto gruppo di allievi che erano appena scesi dal veicolo. Nel 2011 sono stati sparati dalla striscia di Gaza contro Israele 860 razzi e obici di mortaio, compresi 80 razzi Katyusha a più lunga gittata, tipo Grad, contro i 2 soli Grad lanciati nel 1010. (Questa settimana, parlando alla commissione esteri e difesa della Knesset, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha rivelato che negli attacchi terroristici dello scorso agosto poco a nord di Eilat, costati la vita a otto israeliani, venne anche lanciato un missile contro un elicottero israeliano, senza peraltro colpirlo.)

Attualmente le Forze di Difesa israeliane ritengono che Hamas abbia interesse a mantenere la quiete a Gaza essendo impegnata a stabilizzare il proprio controllo sul territorio. Allo stesso tempo, però, i militari israeliani sono estremamente preoccupati per la continua introduzione clandestina nella striscia di Gaza di armamenti sempre più sofisticati, come i missili anti-carro Kornet di produzione russa e i missili anti-aerei da spalla razziati dai magazzini militari in Libia. Secondo le Forze di Difesa israeliane, Hamas e Jihad Islamica dispongono attualmente di poche centinaia di missili anti-carro avanzati, ma il loro numero continuerà a crescere e potrebbe arrivare a 4.000 già nel 2017.

(Da: Jerusalem Post, 16.1.12)

Ventun anni fa, gli Scud di Saddam su Israele

2012-01-20T12:01:00.000+01:00

Il 17 gennaio 1991 gli Stati Uniti e una coalizione di paesi arabi e occidentali (tra cui l’Italia) iniziarono a bombardare l’Iraq per costringerlo a ritirare le sue forze dal vicino Kuwait, che Saddam Hussein aveva completamente invaso cinque mesi prima. Ma la guerra fece sentire i suoi effetti ben al di là del mero controllo da parte dell’Iraq sui campi petroliferi del Golfo. Tenendo fede alle sue minacce, Saddam lanciò decine di missili Scud contro Israele (che non faceva parte della coalizione): era la sua rappresaglia per la guerra da lui stesso provocata. Quella guerra, inoltre, ebbe gravi conseguenze per i palestinesi che vivevano nei paesi del Golfo e per la posizione internazionale della dirigenza dell’Olp.

Sin dall’inizio, l’allora presidente iracheno cercò di creare un "linkage", un collegamento artificioso tra il conflitto israelo-palestinese e lo sforzo internazionale volto a costringerlo a ritirarsi dal Kuwait. In uno dei suoi primi tentativi di impedire l’intervento militare occidentale contro il suo regime, Saddam – fedele alleato dell’allora presidente dell’Olp Yasser Arafat – propose che venissero “risolti contemporaneamente tutti i casi in Medio Oriente di occupazione, o che vengono descritti come occupazione”. Per una serie di ragioni, tra le quali innanzitutto il rifiuto dell’occidente di dare la sensazione che l’invasione del Kuwait venisse in alcun modo premiata, la sua offerta venne immediatamente respinta.

Ma il tentativo di Saddam di trascinare Israele nella guerra era molto più strategico che ideologico. Sapeva che se Israele fosse entrato in guerra, gli alleati arabi cooptati dagli Stati Uniti nella coalizione si sarebbero trovati in una situazione estremamente complicata. Sia Saddam che l’occidente erano convinti che in quel caso i paesi arabi avrebbero ritirato il loro appoggio allo sforzo bellico contro l’Iraq. Per questa ragione l’allora presidente americano George H.W. Bush (padre) si adoperò molto per fare pressione su Israele affinché non reagisse agli Scud iracheni. E per impedire che gli Scud causassero una quantità di danni tale da scatenare la risposta israeliana, gli Stati Uniti schierarono rapidamente in Israele delle batterie di difesa anti-missilistica Patriot e dedicarono, a quanto risulta, un terzo del loro sforzo bellico in Iraq alla ricerca e distruzione delle rampe di lancio di Saddam: compito non facile, considerando che gli Scud erano montati su rampe mobili sparse in tutto il deserto occidentale iracheno.

Quando, quel 17 gennaio 1991, i primi Scud vennero lanciati dall’Iraq sulla regione centrale di Israele, lo stato ebraico era comunque pronto a reagire. I jet delle forze aeree israeliane in effetti iniziarono a volare nei pressi del confine occidentale del paese del Golfo, ma non lanciarono mai un attacco. Alcuni giorni dopo l’esplosione dei primi Scud, venne preparata una missione segreta di commando: truppe d’elite delle forze speciali israeliane vennero effettivamente caricate su elicotteri per un rapido intervento in Iraq, ma una telefonata dalle più alte sfere di Washington trattenne gli apparecchi sulla pista.

Mentre nell’immaginario collettivo dell’occidente la guerra del Golfo per la liberazione del Kuwait è rimasta nella memoria come “la prima guerra televisiva”, con le famose dirette serali della CNN che mostravano per la prima volta i missili Cruise lanciati dalle navi americane, in Israele immaginario e memorie di quella guerra sono assai differenti. Una delle immagini più durature in Israele fu quella dell’allora portavoce delle Forze di Difesa israeliane Nachman Shai, oggi parlamentare di Kadima, che andava in onda sulla tv di stato per dire agli abitanti d’Israele di chiudersi nelle “stanze sigillate” che avevano dovuto approntare in ogni abitazione in vista del conflitto. Successivamente Shai sarebbe stato canzonato per quel suo ricordare continuamente agli israeliani di “bere acqua”, ma all’epoca la condizione fu quella di un trauma per tutto il paese, specialmente nella regione centrale che durante le sei settimane di guerra venne bombardata da 41 Scud (quasi sempre di notte).

In quel momento Israele e occidente temevamo che Saddam Hussein lanciasse missili con testate cariche di sarin o di gas nervino, un timore che fortunatamente non si materializzò. Per proteggersi da una minaccia che allora era assai concreta (solo tre anni prima, a Halabja, Saddam aveva usato i gas contro la sua stessa popolazione curda), Israele aveva dotato tutti gli abitanti di maschere anti-gas e fiale di antidoto. La frase in codice per dire agli israeliani di precipitarsi ad indossare la maschera antigas, “Nahash Tsefa” (serpente vipera), trasmessa insieme al suono così familiare in Israele delle sirene dell’allarme anti-aereo, è ancora oggi strettamente legata al ricordo di quei giorni per tutti gli israeliani l’hanno vissuto personalmente. Enorme fu il trauma: Israele, il paese nato dall’ethos sionista del “prendere nelle proprie mani il proprio destino”, per non innescare il riflesso pavloviano anti-israeliano che domina nel mondo arabo dovette subire l’ennesima ingiustificata aggressione senza poter reagire, ed anzi affidando la propria difesa all’intervento altrui e alla protezione passiva di camere e maschere anti-gas, con tutto ciò che la parola “gas” evoca, al solo nominarla, nella società israeliana.

Sebbene alla fine gli israeliani uccisi direttamente dai missili Scud furono non più di due, migliaia furono i feriti. Non basta. I missili si rivelarono, in quell’occasione, armi molto efficaci per spargere il terrore (non è un caso se, dopo di allora, vari movimenti terroristi come Hezbollah e Hamas si sarebbero adoperati molto per dotarsi di un apparato di razzi e missili come prima non avevano mai pensato di fare). Vi fu poi un certo numero di israeliani, soprattutto anziani, che – in preda al panico mentre i missili piovevano sulle loro città – dovettero essere ricoverati perché si erano iniettati a sproposito l’antidoto del gas nervino o avevano sofferto attacchi di cuore. Anche se le vittime dirette furono relativamente contenute considerata la quantità di ordigni lanciata, migliaia di cittadini rimasero senza casa per le estese distruzioni.

Intanto, il sostegno che Yasser Arafat aveva garantito a Saddam Hussein durante la guerra provocava durevoli conseguenze sul conflitto israelo-palestinese e sui palestinesi che vivevano in altri paesi. Per vendicarsi della posizione di Arafat, schierato a fianco di Saddam, il Kuwait subito dopo la guerra non esitò ad espellere quasi mezzo milione di palestinesi che avevano vissuto fino ad allora nel paese, in un’operazione che venne definita come una vera e propria pulizia etnica. Prima della guerra, i palestinesi costituivano fino al 30% della popolazione del Kuwait, dopo la guerra solo il 3%. Di più. Il sostegno dell’Olp a Saddam condusse, dopo la guerra, all’isolamento della dirigenza palestinese, forse non l’ultimo dei fattori (insieme al concomitante crollo dell’Urss) che avrebbe poi spinto Arafat a scendere a patti, o per lo meno a far mostra di scendere a patti, a Madrid nell’autunno 1991 e a Olso nel 1993.

(Da: Michael Omer-Man su Jerusalem Post, e israele.net, 15-16.1.12)

Roma: rimosse e rubate le "pietre d'inciampo", dedicate alle vittime della Shoah

2012-01-15T23:32:00.002+01:00

Roma, 12 Gennaio 2012 – A denunciare l’accaduto è Adachiara Zevi, curatrice del progetto “Pietre d’inciampo a Roma”. Le “Pietre di inciampo“, realizzate in ottone per un valore di 100 euro, sono state collocate a terra il 10 gennaio scorso dall’artista tedesco Gunter Demnig in ricordo delle vittime dell’Olocausto. Sulla superficie superiore sono impressi i nomi, le date di nascita e di morte e il luogo di deportazione delle vittime del nazifascismo. “E’ un furto oltraggioso – afferma la Zevi -, sicuramente premeditato perché chi lo ha compiuto di certo aveva con sé i sampietrini normali con cui sostituire quelli in ottone. E’ un episodio incredibile”. Unanime la condanna del gesto da parte del mondo politico e della società civile.

“Un gesto vergognoso – ha commentato il sindaco di Roma Gianni Alemanno – Simili comportamenti vanno condannati con assoluta fermezza. Roma, città simbolo della lotta di liberazione e dei valori di civiltà, libertà e democrazia, non merita di essere sfregiata in questo modo”. Mentre il presidente della Provincia Nicola Zingaretti ha dichiarato: “A Roma di nuovo un atto ignobile e vergognoso contro la memoria e il nostro passato. Mi domando cosa stia succedendo nella nostra città dove ogni giorno registriamo atti violenti e incivili. E’ necessario che Roma recuperi quel senso di solidarietà, tolleranza e di convivenza civile e sociale che sembra aver smarrito”.

“Ancora una volta siamo testimoni di un gesto odioso che condanniamo fermamente”. E’ quanto dichiara la presidente della Regione Lazio, Renata Polverini. “Questi ignobili fatti non fanno che rafforzare il nostro impegno perché la memoria dell’Olocausto sia più viva e più condivisa che mai. Mi auguro che quanto prima vengano individuati i responsabili di questo atto vergognoso”.

Repubblica.it

Le tante contraddizioni del signor Abu Mazen

2012-01-12T09:59:00.000+01:00

Da un articolo di Khaled Abu Toameh

Sono passati sette anni da quando Mahmoud Abbas (Abu Mazen) è stato eletto a succedere al defunto Yasser Arafat nella carica di presidente dell’Autorità Palestinese, e molti palestinesi appaiono quanto mai confusi circa le vere intenzioni del loro attuale leader.

Abu Mazen si candidò alle elezioni presidenziali del gennaio 2005, per un mandato che avrebbe avuto essere di quattro anni, sulla base di un programma che prometteva grandi riforme e cambiamenti sia nell’Autorità Palestinese che in Fatah, la fazione allora dominante, anch’essa sotto la sua direzione. Un anno più tardi, però, la maggior parte dei palestinesi, essendosi resi conto che Abu Mazen non faceva sul serio su lotta alla corruzione e riforme in Autorità Palestinese e Fatah, alle elezioni parlamentari votarono per Hamas. Hamas riuscì a conquistare i cuori e le menti di tanti palestinesi correndo per lo più sotto lo slogan “cambiamento e riforma”. In pratica, prometteva esattamente le stesse cose che Abu Mazen si era impegnato a fare nella sua campagna elettorale per la presidenza.

Diversi alti esponenti di Fatah attribuiscono ad Abu Mazen la sconfitta della loro fazione nelle elezioni parlamentari del gennaio 2006. Alcuni si sono spinti al punto di sostenere che egli avesse deliberatamente cercato la sconfitta di Fatah per via di suoi personali risentimenti verso parecchi alti esponenti di Fatah.

Non basta. Abu Mazen viene anche ritenuto responsabile del crollo dell’Autorità Palestinese nella striscia di Gaza nell’estate 2007. L’accusa principale contro di lui è d’aver ordinato ai suoi uomini di arrendersi a Hamas e fuggire. Anziché concentrarsi sulla riforma di Fatah all’indomani dell’umiliante sconfitta nelle elezioni parlamentari, Abu Mazen preferì cercare il modo di rovesciare il regime di Hamas: una mossa che fallì, rafforzando ancor di più la statura del movimento islamista palestinese. Così, diversi dirigenti di Fatah e di Hamas reputano Abu Mazen personalmente responsabile del fatto che i palestinesi si ritrovano divisi in due entità separate, Cisgiordania e striscia di Gaza. Alla fine, commentano sarcastici i suoi critici, i palestinesi hanno davvero realizzato la soluzione “a due stati”.

È vero che il fallimento del processo di pace con Israele ha contribuito a minare la posizione di Abu Mazen agli occhi di molti palestinesi. Ma certamente questa non è la ragione principale per cui tanti palestinesi hanno perso fiducia in lui e nella sua leadership. Negli ultimi anni Abu Mazen è riuscito a confondere molti palestinesi diffondendo messaggi contraddittori a loro e al resto del mondo. Ad esempio, aveva promesso che non si sarebbe ricandidato alle elezioni presidenziali, che sembra debbano tenersi nel prossimo mese di maggio. Ma ora i suoi collaboratori vanno dicendo che il leader 76enne è l’unico candidato di Fatah, lasciando intendere che cercherà di farsi eleggere per un altro mandato.

Sebbene abbia ripetutamente proclamato negli ultimi due anni che i palestinesi non avrebbero ripreso i negoziati diretti con Israele finché il governo israeliano non congelerà tutte le attività edilizie negli insediamenti e a Gerusalemme est e non accetterà le linee pre-’67 come base per una soluzione a due stati, adesso Abu Mazen ha consentito che si tengano colloqui in Giordania fra rappresentanti dell’Olp e inviati israeliani.

Abu Mazen ha gettato la sua gente nella confusione anche riguardo alla questione della riconciliazione e dell’unità con Hamas. Inizialmente la sua posizione era che non avrebbe mai avviato trattative con Hamas a meno che Hamas non ponesse fine al suo controllo sulla striscia di Gaza. Poi però ha cambiato posizione ed ha accettato di parlare con Hamas senza pretendere che fosse consentito a Fatah e Autorità Palestinese di tornare nella striscia di Gaza. L’anno scorso Abu Mazen ha annunciato che lui e il capo di Hamas, Khaled Mashaal, avevano raggiunto un accordo per porre fine alla controversia fra le due parti e “voltare pagina” nelle relazioni fra loro. Tuttavia, nello stesso momento in cui parlava di riconciliazione e unità, le sue forze di sicurezza in Cisgiordania continuavano ad arrestare i sostenitori di Hamas. I palestinesi sentono un sacco di discorsi sulla riconciliazione, sull’unità e sul porre fine alle divisioni in campo palestinese, ma sul terreno vedono adottare misure che dicono tutt’altro: vedono le forze di sicurezza di Abu Mazen che schiacciano gli attivisti di Hamas e vedono Hamas fare lo stesso con i rappresentanti di Fatah.

Anche le mosse di Abu Mazen nell’arena internazionale hanno suscitato confusione fra i palestinesi. Prima di presentare, lo scorso settembre, la domanda di adesione unilaterale alle Nazioni Unite (senza negoziato né accordo con Israele), aveva fatto sapere che se il tentativo di raggiungere l’indipendenza per questa via fosse fallito avrebbe dato le dimissioni o avrebbe smantellato l’Autorità Palestinese. Ma ora che il tentativo è fallito, non sembra avere alcuna intenzione di dare corso alle sue minacce.

Anche i discorsi di Abu Mazen circa una terza intifada sconcertano molti suoi elettori. Da una parte egli non manca di sottolineare la sua opposizione a una terza intifada, sostenendo di rimanere impegnato verso il metodo dei negoziati pacifici con Israele. Dall’altra, ha recentemente parlato di una “intifada popolare” che dovrebbe essere simile a quella che scoppiò nel dicembre 1987 quando i palestinesi utilizzavano pietre e bombe incendiarie per attaccare soldati e coloni ebrei nei territori (e intanto va ad omaggiare in Turchia alcuni fra i più feroci terroristi scarcerati da Israele sotto il ricatto di Hamas per la liberazione dell’ostaggio Gilad Shalit).

Con un simile approccio è difficile immaginare che Abu Mazen e la sua fazione Fatah possano guadagnarsi la fiducia della maggioranza dei palestinesi, se e quando si terranno le prossime elezioni di qui a quattro mesi.

(Da: Jerusalem Post, 10.1.12)

Israele: sventati due attentati

2012-01-10T12:01:00.000+01:00

Gerusalemme, 4 Gennaio 2012 – Due attentati orditi da terroristi palestinesi sono stati sventati dalla polizia israeliana con la collaborazione dello Shin Bet (Israel Security Agency). Due uomini palestinesi sono stati arrestati con l’accusa di organizzare attentati in Israele.

Il primo palestinese arrestato proveniva da Jenin ed è stato arrestato in un appartamento di Beersheba dove si nascondeva in attesa di passare all’azione. Il suo piano era semplice: andare per strada e accoltellare quanti più passanti israeliani incontrava senza distinzione tra adulti e bambini. Lo ha ammesso lui stesso nell’interrogatorio seguito alla sua cattura.

Il secondo palestinese proveniva invece da Gaza ed è stato arrestato ad un checkpoint a nord di Beersheba mentre cercava di introdursi in Israele con l’intento di compiere attentati. L’uomo era stato segnalato alla polizia dallo Shin Bet che aveva appreso le sue intenzioni che prevedevano quasi certamente un attacco suicida. L’uomo è attualmente sotto interrogatorio non siamo quindi in grado di confermare quando e come avesse pianificato i suoi attacchi né se ci sono legami con il primo palestinese arrestato.

L’attenzione della polizia israeliana resta comunque ai massimi livelli. Lo Shin Bet ha fatto sapere infatti che prevedono diversi tentativi di infiltrazione in Israele. Alcuni informatori dei servizi di sicurezza hanno infatti fatto sapere che da Gaza sarebbero pronte diverse squadre della morte pronte a entrare in azione in qualsiasi momento. L’attenzione è focalizzata sia lungo il confine con Gaza che lungo quello con l’Egitto da dove si teme possano partire i prossimi attacchi.

Secondo Protocollo

Video of Terrorist Squad Preparing to Launch Rocket From Gaza at Israel

2012-01-03T09:53:00.000+01:00

Hamas Terrorist Tactics in the Gaza Strip

2012-01-03T09:52:00.000+01:00

Fratelli Mussulmani in Egitto come Hamas a Gaza: “Non riconosceremo mai Israele”

2012-01-01T22:53:00.000+01:00

I Fratelli Musulmani d’Egitto, la formazione che sta vincendo le elezioni parlamentari nel paese, non riconosceranno Israele in nessuna circostanza e potrebbero decidere di sottoporre a referendum il trattato di pace con lo stato ebraico. Lo ha affermato il numero due del movimento, Rashad al-Bayoumi, in un’intervista pubblicata domenica dal quotidiano arabo edito a Londra Al-Hayat.

L’annuncio giunge a pochi giorni dalla tornata conclusiva del processo elettorale lungo sei settimane con cui l’Egitto post-ribellione anti-Mubarak sta creando un parlamento che sarà incaricato di redigere la nuova costituzione dopo decenni di regime autocratico. Il movimento islamista di al-Bayoumi emerge con una netta affermazione, avendo ottenuto finora quasi la metà dei seggi parlamentari (con il 36.3% dei voti).

“I Fratelli Musulmani – ha dichiarato al-Bayoumi – non hanno firmato alcun accodo di pace. Abbiamo il diritto di chiedere al popolo e al parlamento eletto di esprimere la loro opinione sul trattato e verificare se il trattato non comprometta la libertà e la sovranità del popolo egiziano. Adotteremo misure legali adeguate in relazione all’accordo di pace [con Israele] – ha aggiunto al-Bayoumi – Per me non è affatto vincolante. Il popolo esprimerà il suo parere sulla faccenda". Anche se i Fratelli Musulmani hanno intenzione di onorare temporaneamente i patti internazionali firmati dall’Egitto, ha osservato al-Bayoumi, “ogni parte ha il diritto di riesaminare il trattato” e la Fratellanza “intraprenderà un'azione legale contro il trattato di pace con l'entità sionista”.

Al-Bayoumi ha poi sottolineato che in nessuna circostanza i Fratelli Musulmani intendono riconoscere lo stato di Israele. “Forse che riconoscere Israele è una condizione necessaria per salire al potere? – si è chiesto nell’intervista – E’ una cosa fuori discussione, indipendentemente da quale sia la situazione. A nessuna condizione riconosceremo Israele. Israele è un’entità nemica, un occupante sfruttatore e criminale”.

Secondo al-Bayoumi, nessun membro della Fratellanza Musulmana egiziana ha mai incontrato né mai incontrerà rappresentanti israeliani. “Non mi permetterei mai di sedere con un criminale – ha detto – Noi non collaboreremo con Israele in nessuna situazione”.

La tornata finale delle elezioni parlamentari egiziane è fissata per martedì e mercoledì. L’altro partito islamista, Al-Nour, affiliato al movimento estremista salafita, attualmente al secondo posto nei risultati elettorali col 28.8% dei voti, ha recentemente dichiarato che intende mantenere l’accordo di pace con Israele pur sottolineando di voler utilizzare ogni possibile “strumento legittimo” per emendare quelle che definisce le “clausole da sfruttamento” del trattato, in vigore fra Egitto e Israele dal 1979.

(Da: YnetNews, Jerusalem Post, 1.1.12)

Così parlava Montanelli…

2012-01-01T21:04:00.002+01:00

Che i profughi palestinesi siano delle povere vittime, non c’è dubbio. Ma lo sono degli Stati Arabi, non d’Israele. Quanto ai loro diritti sulla casa dei padri, non ne hanno nessuno perché i loro padri erano dei senzatetto. Il tetto apparteneva solo a una piccola categoria di sceicchi, che se lo vendettero allegramente e di loro propria scelta. Oggi, ubriacato da una propaganda di stampo razzista e nazionalsocialista, lo sciagurato fedain scarica su Israele l’odio che dovrebbe rivolgere contro coloro che lo mandarono allo sbaraglio. E il suo pietoso caso, in un modo o nellaltro, bisognerà pure risolverlo. Ma non ci si venga a dire che i responsabili di questa sua miseranda condizione sono gli «usurpatori» ebrei. Questo è storicamente, politicamente e giuridicamente falso.

Dal «Corriere della Sera», Indro Montanelli, 16 settembre 1972

Riccardo Cristiano: una storia che è bene non dimenticare

2012-01-01T21:03:00.000+01:00

L’11 Ottobre del 2000 a Ramallah vennero LINCIATI dei soldati riservisti israeliani da parte di una folla di palestinesi scatenata; le immagini degli autori con le mani insanguinate fecero il giro del mondo in pochi giorni, ma in Italia vennero trasmesse solamente da parte dei telegiornali Mediaset. Dopo pochi giorni l’allora responsabile della RAI in Israele scrisse una lettera al più importante quotidiano palestinese spiegando come la RAI non fosse responsabile della diffusione del filmato che testimoniava quanto accaduto. Per la cronaca il signor Riccardo Cristiano lavora ancora alla RAI!!!!

L’appello di Riccardo Cristiano apparso sul quotidiano palestinese di Ramallah “Al Hayat Al Jadida” del 16 ottobre 2000:

"Chiarimenti speciali dal rappresentante italiano della rete televisiva ufficiale italiana.

Miei cari amici di Palestina, ci congratuliamo con voi e crediamo che sia nostro compito mettervi al corrente degli eventi che hanno avuto luogo a Ramallah il 12 ottobre. Una delle reti private italiane, nostra concorrente, e non la rete televisiva ufficiale italiana RAI, ha ripreso gli eventi; quella rete ha filmato gli eventi. In seguito la televisione israeliana ha mandato in onda le immagini così come erano state riprese dalla rete italiana e in questo modo l’impressione del pubblico è stata che noi, cioè la RAI, avessimo filmato quelle immagini.

Desideriamo sottolineare che le cose non sono andate in questo modo perché noi rispettiamo sempre e continueremo a rispettare le procedure giornalistiche dell’Autorità Palestinese per il lavoro giornalistico in Palestina e siamo attendibili per il nostro lavoro accurato.

Vi ringraziamo per la vostra fiducia e potete stare certi che questo non è il nostro modo d’agire (ossia nel senso che non lavoriamo come le altre reti televisive). Non facciamo e non faremo cose del genere.

Vi preghiamo di accettare i nostri migliori auguri."

Riccardo Cristiano

Rappresentante della rete ufficiale italiana in Palestina

Per non dimenticare. Per ricordare a coloro che amano raccontare e raccontarsi che la “favola” dei corrispondenti esteri obbligati a impegnarsi a non diffondere mai notizie che possano mettere in cattiva luce l’autorità palestinese se vogliono operare nei territori sottoposti alla sua giurisdizione sarebbe una nostra invenzione, che questa realtà è ampiamente documentata. Per ricordare che da allora niente è cambiato, e i fatti sono qui a dimostrarlo.

Colgo l’occasione per alcune annotazioni sul testo dell’ineffabile Riccardo Cristiano: nella sua prima comunicazione dopo il linciaggio di Ramallah, esordisce congratulandosi con gli amici di Palestina: per che cosa si sta congratulando? Il bestiale linciaggio viene graziosamente chiamato “gli eventi”, così come il feroce terrorismo algerino degli anni Sessanta e l’altrettanto feroce repressione francese venivano graziosamente chiamati, sui giornali francesi dell’epoca, “les événements d’Algerie”. E infine, dopo avere ripetuto che mai e poi mai la RAI si permetterebbe di commettere una simile scorrettezza come quella di documentare un bestiale linciaggio messo in atto dagli amici di Palestina, si congeda porgendo i migliori auguri: di che cosa? Di buon proseguimento?

Barbara

Abu Mazen ossequia una delle più spietate terroriste palestinesi

2012-01-01T21:00:00.000+01:00

Il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen), in visita in Turchia, ha incontrato con tutti gli onori, mercoledì, la terrorista Amna Muna, recentemente scarcerata nel quadro del ricatto palestinese per la liberazione dell’ostaggio Gilad Shalit, ed espulsa in Turchia essendosi rifiutata di stabilirsi nella striscia di Gaza.

Nel gennaio 2001 Amna Muna, con alcuni complici, sequestrò e uccise a sangue freddo il 16enne israeliano Ofir Rahum attirandolo in una trappola con le sue proposte sessuali via internet, un delitto per cui non ha mai mostrato il minimo segno di rincrescimento, cosa che contribuì a trasformarla in una sorta di leader dei detenuti palestinesi (anche se a noi in realtà risulta un’altra versione della storia…)

L’ufficio della presidenza dell’Autorità Palestinese si è limitato a confermare che Abu Mazen ha incontrato “prigionieri palestinesi” sia a Ramallah (Cisgiordania) che all’estero.

L’ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha diramato mercoledì sera un comunicato in cui deplora il fatto che il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen) ha incontrato in Turchia la terrorista Amna Muna: “E’ scioccante constatare – si legge nel comunicato – che colui che pretende di essere considerato da tutto il mondo come favorevole alla pace con Israele vada poi fino in Turchia a omaggiare una irriducibile assassina”.

(Da: GuysenNews, 22.12.2011)

Israele.net

Il concetto di "Natale" per i terroristi di Gaza

2012-01-01T20:48:00.001+01:00

Gaza, 25 Dicembre 2011 – Due razzi e due bombe di mortaio, sparati da miliziani palestinesi nella Striscia di Gaza, sono scoppiati il giorno di Natale in territorio israeliano senza causare vittime e neppure danni, secondo un comunicato del portavoce militare.

Altre due bombe di mortaio sono pure scoppiate nella notte e anche in questo caso non hanno causato vittime o danni. I tiri non sono stati finora rivendicati da organizzazione palestinesi.

(Fonte: Lettera43.it, 25 Dicembre 2011)

Wiesenthal Center: L’Unesco finanzia periodico palestinese che glorifica Hitler

2012-01-01T20:47:00.000+01:00

Il Centro Simon Wiesenthal ha chiesto mercoledì scorso al direttore generale dell’Unesco di sospendere la sponsorizzazione alla rivista educativa per ragazzi palestinesi Zayafuna spiegando che tale rivista non esita a pubblicare celebrazioni dell’assassinio di massa di ebrei perpetrato da Hitler. Il brano è stato portato all’attenzione del pubblico da Palestinian Media Watch, secondo il quale Zayafuna “pubblica anche componimenti che esaltano la jihad” (guerra santa).
Il rapporto di Palestinian Media Watch fa riferimento in particolare a un componimento pubblicato dalla rivista nel quale una ragazzina palestinese scrive d’aver incontrato in sogno Adolf Hitler il quale le ha detto d’aver ucciso gli ebrei “affinché tutti voi sapeste che sono una nazione che sparge distruzione in tutto il mondo”. Nel componimento, Hitler dice alla ragazzina che deve essere resistente e paziente di fronte alle sofferenze che i palestinesi patiscono per mano degli ebrei.

“Purtroppo – ha commentato la storica israeliana Petra Marquardt – non c’è nulla di sorprendente nel fatto che un’adolescente palestinese, cresciuta in un ambiente che celebra sistematicamente l’uccisione di ebrei e israeliani, veda Hitler come un maestro di vita”.

In una lettera a Irina Bokova, direttore generale dell’Unesco, il direttore per le relazioni internazionali del Centro Wiesenthal, Shimon Samuels, denuncia il fatto che i redattori di Zayafuna “avallano Adolf Hitelr come modello di comportamento per i ragazzini palestinesi”, sottolineando che quello citato non è un caso isolato: circa un quarto dei componimenti inoltrati dai giovani lettori e selezioni dalla rivista per la pubblicazione “esprimono odio verso gli ebrei, rispecchiando i messaggi diffusi dai mass-media ufficiali dell’Autorità Palestinese”.

“A quanto pare – continua la lettera di Samuels – i messaggi positivi di pace e coesistenza veicolati dalla rivista si applicano a tutti meno che a israeliani ed ebrei. Attraverso la ragazzina, la Shoà viene presentata come un atto per il bene dell’umanità”. Samuels fa notare che sia il vice ministro per l’istruzione sia l’ex ministro dell’istruzione dell’Autorità Palestinese figurano fra i membri del comitato di consulenti della rivista.

L’Unesco finanzia la rivista Zayafuna dallo scorso agosto, osserva Samuels, quando era già stato pubblicato il brano su Hitler, comparso sul numero del febbraio 2011. Conta poco che nell’edizione di ottobre sia apparsa la dicitura “le opinioni espresse in questa rivista non riflettono necessariamente il punto di vista dell’Unesco”: una presa di distanza che “non costituisce certo una risposta adeguata alla divulgazione della riprovevole celebrazione della Shoà pubblicata sul numero di febbraio”, dice Samuels, ricordando che il mese scorso, quando la “Palestina” venne ammessa all’Unesco (senza che ancora esista come stato sovrano e senza negoziato né accordo con Israele), il Centro Wiesenthal aveva suggerito di “verificare che il nuovo membro si attenesse ai valori dichiarati dall’Unesco”. “Se Zayafuna non si scuserà per aver divulgato antisemitismo, la ‘Palestina’ avrà già fallito il test” afferma Samuels, sollecitando l’Unesco a chiedere che il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen) revochi i finanziamenti al periodico.

Il direttore di Palestinian Media Watch, Itamar Marcus, dice che la sua organizzazione vede con favore la richiesta fatta dal Centro Wiesenthal all’Unesco di fermare i finanziamenti alla rivista Zayafuna. “La continuazione dei finanziamenti dell’Unesco a una rivista che educa all’odio – spiega Marcus – rende l’agenzia Onu compartecipe della diffusione di odio promossa dalla rivista. Costituirebbe una violazione fondamentale dei principi morali finanziare un periodico palestinese che glorifica la violenza e la jihad e che presenta Hitler come un modello per i ragazzini”. E aggiunge: “A quanto pare, l’unico modo perché l’Autorità Palestinese cessi la sua continua promozione dell’odio è far sì che tale promozione comporti conseguenza finanziarie. Speriamo che l’Unesco opti per la dignità morale e sospenda i finanziamenti, anziché accomodarsi nella scelta politicamente più conveniente di fronte all’odio palestinese”.

In risposta alla lettera del Centro Wiesenthal, l’ufficio del direttore generale dell’Unesco ha scritto che l’Unesco “prende questa questione molto sul serio” e che la porterà “all’attenzione delle autorità palestinesi competenti”, una risposta definita “inadeguata” da Marvin Hier, fondatore e decano del Centro Wiesenthal.

(Da: Jerusalem Post, Wiesenthal.com, 22.12.11)

Il sito antisemita Holy War scheda i volti della Comunità ebraica : «Cupola mafiosa»

2012-01-01T20:45:00.000+01:00

di Alessia Rastelli

Roma, 23 Dicembre 2011 – Maurizio Molinari, Ariel David, Donatella Di Cesare, Stefano Gatti, Angelo Pezzana, Claudia De Benedetti, Fabio Perugia, Jonathan Pacifici, Pierpaolo Pinhas Punturello. Ovvero nove membri della Comunità Ebraica, i cui volti sono finiti sul sito antisemita Holy War, schedati come «i nazisti-ebrei membri della cupola mafiosa ebraica italiana». Un attacco che prosegue nelle righe sottostanti: «Questi “schiavi di satana” vogliono la distruzione della Chiesa Cattolica ma noi lotteremo contro tutte le forze del male che la assalgono, questo è il nostro compito. GUERRA SANTA». Le foto sono state prelevate direttamente dal portale della Comunità Ebraica di Roma, che ha subito pubblicato un post per condannare l’episodio e ha annunciato la denuncia alla polizia postale.

IL SITO – «Periodicamente» Holy War «stila liste di proscrizione antiebraiche, diffonde poster antisemiti e persino “dossier” contro il nemico di turno» denuncia il post di risposta. Un anno fa, il Centro di documentazione ebraica contemporanea (Cdec), lo aveva annoverato tra i siti antiebraici cosiddetti «principali», ovvero che contengono i materiali più aggressivi. Ma Holy War non è un caso isolato. Sempre nel dicembre 2010, nell’ambito della relazione quadriennale sull’antisemitismo nel nostro Paese, il Cdec aveva lanciato l’allarme a proposito del web: secondo lo studio, i siti internet italiani con significativi contenuti antiebraici sono raddoppiati tra il 2007 e il 2010 rispetto ai quattro anni precedenti.

L’ALLARME – «L’episodio è solo l’ultimo segno di una pericolosa escalation» dice al telefono con Corriere.it Giacomo Kahn, direttore del mensile ebraico «Shalom». «Solo un paio di settimane fa – aggiunge – esponenti dell’organizzazione di estrema destra Militia sono stati arrestati con l’accusa, tra l’altro, di azioni contro la comunità ebraica romana e il suo presidente Pacifici». Kahn richiama l’attenzione anche su «un più generale clima di intolleranza», citando ad esempio l’episodio dei senegalesi uccisi a Firenze. «I periodi di crisi portano sempre con sé una pericolosa tendenza ad accanirsi contro le minoranze. Bisogna fare attenzione» avverte. «Da parte nostra – annuncia – dedicheremo l’intero numero di gennaio di “Shalom”, l’edizione che celebra anche la Giornata della memoria, il 27, alla lotta contro il negazionismo».

Corriere.it

Scandaloso e mendace documento segreto inglese contro Israele

2012-01-01T20:43:00.000+01:00

di Miriam Bolaffi

Lo hanno fatto in segreto perché il fatto è di una gravità inaudita che merita un attenta analisi da parte del Governo israeliano ed una adeguata ed efficace risposta. Secondo quanto si è appreso da diverse fonti diplomatiche europee in Israele, la Gran Bretagna avrebbe presentato all’Unione Europea un documento (al momento ancora segreto) nel quale avanza alcune proposte volte a costringere il Governo Israeliano a cambiare il suo atteggiamento verso la minoranza araba. Il documento segreto elaborato dai diplomatici britannici descrive una situazione del tutto fuorviante e lontanissima dalla realtà che non solo offende la democrazia israeliana ma è anche una inedita e clamorosa interferenza nella politica interna di uno Stato sovrano che oltretutto non fa nemmeno parte dell’Unione Europea.

Nel documento, il cui contenuto è stato riferito da alcuni diplomatici europei che intendono mantenere l’anonimato, si afferma (mentendo) che i cittadini arabo-israeliani sarebbero “fortemente discriminati” in diversi settori della società civile israeliana e in particolare si fa riferimento al fatto che Israele vorrebbe introdurre per legge la definizione di “Stato Ebraico”, fatto questo a cui l’Unione Europea (non si sa bene a che titolo) dovrebbe opporsi con tutto il suo peso. Non solo, nello stesso documento si afferma che tutte le colpe dei mancati progressi nelle trattative con i palestinesi sono da attribuirsi a Israele. Per questo motivo, conclude il documento (27 pagine di delirio), l’Unione Europea dovrebbe mettere in campo tutte le risorse per fare in modo di “costringere” Israele a non fare leggi che siano discriminatorie per gli arabi.

Prima di tutto va detto che non è assolutamente vero che i cittadini arabo-israeliani siano discriminati in Israele tanto che hanno persino una rappresentanza alla Knesset. E poi il fatto che Israele voglia per legge definirsi una “Stato Ebraico” non solo è assolutamente legittimo, ma non ci risulta che qualcuno abbia protestato per le definizioni di “Repubblica islamica” o “Regno islamico” usati da diversi Stati arabi o musulmani. Non solo, non ci risulta nemmeno che qualcuno (tantomeno la Gran Bretagna) abbia mai chiesto all’Unione Europea di protestare contro le discriminazioni verso i cristiani fatte in Arabia Saudita e in molti altri Stati islamici nel mondo.

E’ chiaro quindi che siamo di fronte all’ennesimo attacco indiscriminato portato contro Israele da parte di diplomatici britannici che, in perfetta sintonia con la rappresentate della politica estera europea, la baronessa inglese Catherine Ashton, cercano in tutti i modi di mettere in difficoltà lo Stato Ebraico e favorire gli arabi. E’ altrettanto chiaro che Israele non può e non deve sottostare a questi assurdi e ingiustificabili attacchi che oltre ad essere una palese interferenza nella politica interna di uno Stato sovrano e democratico, prefigurano una chiara politica ostile nei confronti della democrazia israeliana in quanto si tenta attraverso palesi menzogne di screditare lo Stato di Israele di fronte all’Unione Europea e al consesso internazionale.

Secondo Protocollo

Economia d’Israele: una sintesi del 2011

2011-12-30T18:16:00.000+01:00

L’ECONOMIA ISRAELIANA CONTINUA A CRESCERE

Nel 2011 l’economia israeliana ha continuato a resistere alla crisi economica globale mantenendo il proprio tasso di crescita: la crescita del Pil pro capite dovrebbe assestarsi attorno al 3% alla fine del 2011. Inoltre Israele è riuscito a far diminuire il suo tasso di disoccupazione ad un minimo storico del 5,5% nel secondo trimestre, e al 5,6% nel terzo trimestre del 2011.

L’inflazione negli ultimi dodici mesi (novembre 2011 rispetto al novembre 2010) è pari al 2,6%, cioè all’interno della banda indicata come obiettivo dalla Banca d?Israele (fra 1 e 3%). L’indice medio mensile dei prezzi al consumo (posto il 2010 uguale a 100) è cresciuto dal 101,4 del novembre 2010 al 104,1 dell’ottobre 2011.

Il tasso d’interesse della Banca d’Israele è gradualmente aumentato nel 2011 dal 2% di gennaio al 3,25% di giugno. Tra giugno e settembre il tasso d’interesse dalla Banca d’Israele è rimasto stabile e poi è stato progressivamente abbassato fino al 2,75% di dicembre.

Sia l’import che l’export hanno conosciuto un recupero nella prima metà del 2011, con un successivo calo nel terzo trimestre. La stima è che la crescita dell’esportazione di beni e servizi si attesterà complessivamente, alla fine del 2011, sul 3,8% e quella delle importazioni di beni e servizi sul 9,2%.

Per maggiori informazioni, si veda (in inglese):

Economic Overview of Israel

http://www.financeisrael.mof.gov.il/FinanceIsrael/Pages/en/General/overview.aspx

Economic Highlights

http://www.financeisrael.mof.gov.il/FinanceIsrael/Pages/en/EconomicData/EconomicHighlights.aspx

Hamas si vanta d’aver ucciso 1.365 “sionisti” in 1.117 attentati terroristici

2011-12-17T23:39:00.000+01:00

Sventolando le bandiere verdi del movimento islamista e suonando i clacson delle auto, centinaia di migliaia di palestinesi sostenitori di Hamas hanno celebrato mercoledì il 24esimo anniversario della fondazione del gruppo terrorista che governa a Gaza.

L’adunata oceanica, che si tiene ogni anno, si è andata trasformando in una sempre più elaborata dimostrazione di forza da quando Hamas ha assunto il controllo della striscia di Gaza, nel giugno 2007, a seguito di un golpe e di sanguinosi combattimenti intestini che hanno portato all’espulsione delle forze fedeli all’Autorità Palestinese del presidente Mahmoud Abbas (Abu Mazen)

La folla si è radunata di fronte a un enorme palco a forma di nave che voleva simboleggiare l’aspirazione di Hamas a prendere il controllo su tutta la terra che si estende dal mar Mediterraneo al fiume Giordano (Israele compreso). In un comunicato diffuso mercoledì, Hamas ha proclamato che “la resistenza continuerà, in tutte le sue forme, finché il movimento riuscirà a liberare la Palestina e assistere al ritorno dei profughi”. “La resistenza e la lotta armata – ha dichiarato nel suo comizio il capo del “governo” di Hamas a Gaza, Ismail Haniyeh – sono lo strumento e la scelta strategica per liberare la terra palestinese dal Mediterraneo al Giordano, e cacciare gli invasori israeliani”.

Nell’occasione, i capi di Hamas hanno ribadito le loro critiche a Fatah, senza tuttavia citare per nome il movimento concorrente: “La scommessa dei negoziati con Israele è fallita – hanno dichiarato – E’ importante che la dirigenza palestinese che ha perseguito quei negoziati riconsideri tutta la sua politica”. Hamas ha anche ribadito, tuttavia, che “il movimento è impegnato ad attuare l’accordo per la riconciliazione palestinese”, firmato al Cairo lo scorso 4 maggio da Abu Mazen, presidente dell’Autorità Palestinese e capo di Fatah, e dal capo del politburo di Hamas, Khaled Meshaal.

Durante la cerimonia di mercoledì le Brigate Izz al-Din al-Qassam, ala militare di Hamas, si sono vantate d’aver ucciso 1.365 “sionisti”, da quando sono state fondate nel 1992, e di averne feriti o mutilati altri 6.411 per mezzo di 1.117 attentati terroristici. Le Brigate Izz al-Din al-Qassam, che dicono d’aver avuto negli stessi anni 1.848 caduti fra le proprie fila, si sono inoltre vantate d’aver lanciato contro le città israeliane più di 11.000 tra razzi e obici di mortaio. I terroristi di Hamas hanno sfoggiato queste loro “statistiche” anche con appositi messaggi su Twitter.

(Da: YnetNews, Jerusalem Post, 14.12.11)

'Palestina' è un termine che i sionisti hanno inventato

2011-12-14T00:57:00.000+01:00

Cari amici,

avete letto ieri su IC della dichiarazione di Newt Gingrich per cui "il popolo palestinese è un'invenzione, non c'è mai stato" e il commento della redazione di IC (http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=6&sez=120&id=42566#.TuTXtf6wwjc.facebook; ma guardate anche qui:http://it.ibtimes.com/articles/25878/20111210/obama-gingrich-iran-palestina.htm). Io non voglio entrare nel merito della figura di Gingrich, almeno per il momento. Alle elezioni americane non voto e spero solo, per il bene dell'America oltre che per il nostro, che qualcuno riesca a sconfiggere Obama, il peggior presidente degli Stati Uniti dell'ultimo secolo alla pari con Carter: il merito principale che bisogna riconoscergli finora è stato di mostrare, anche se involontariamente, la vocazione comica del Premio Nobel per la pace.

Mi interessa però la reazione che ha suscitato questa dichiarazione di Gingrich. Per la parlamentare palestinese (di un parlamento peraltro che non si riunisce da anni e da anni è scaduto) Hanan Ashrawi, le parole di Gingrich mostrano che ha perduto ogni rapporto con la realtà

(http://blogs.wsj.com/washwire/2011/12/10/gingrichs-palestinian-comments-draw-flak/). Saeb Erekat, consigliere del "presidente" dell'autorità palestinese e "negoziatore" (o meglio non negoziatore, visto che non va alle trattative da tre anni) per suo conto, ha detto che è "il commento più razzista che abbia mai sentito" (si vede che non guarda al televisione palestinese e che non legge i suoi giornali). Il primo ministro della stessa Autorità, Salam Fayyad, che in mezzo ai suoi compagni probabilmente analfabeti spicca per essersi laureato in una mediocre università americana e quindi per sapere un po' di inglese, ha commentato che "Gingrich non sa nulla di storia", aggiungendo con tono saputo la seguente perla "il popolo palestinese è qui dall'alba della storia e intende restarci fino al suo tramonto" (http://lezgetreal.com/2011/12/palestinian-response-to-gingrich-remarks/).

I concorrenti di Gingrich alla nomination repubblicana e l'amministrazione Obama hanno fatto capire che lo ritengono un estremista. Eccetera.

C'è un piccolo problema. Questo: a dire per primi che non esistevano come popolo, prima di sognarsi l'alba della storia e di sostenere che a Gerusalemme non c'era stato mai un tempio ma solo un parcheggio di asini volanti, sono stati proprio loro. Nel febbraio 1919, quando il primo congresso dell' Associazione musulmano-cristiana si riunì a Gerusalemme per scegliere i rappresentanti alla conferenza della pace di Parigi, fu adottata una risoluzione in cui si diceva fra l'altro "Noi consideriamo la Palestina come una parte della Siria, da cui non è mai stata separata. Siamo connessi con essa da vincoli geografici, storici linguistici e naturali".

"Nel 1937, un leader locale arabo, Auni Bey Abdul-Hadi, disse alla Commissione Peel, che alla fine suggerì la partizione della Palestina: "Non c'è nessun paese come la Palestina! 'Palestina' è un termine che i sionisti hanno inventato! Non c'è Palestina nella Bibbia. Il nostro paese è stato per secoli parte della Siria." Il rappresentante del comitato arabo superiore alle Nazioni Unite ribadì questo concetto in una dichiarazione all'Assemblea Generale nel maggio 1947, sostenendo che la Palestina è parte della provincia di Siria e gli arabi di Palestina non costituiscono un'entità politica separata. Pochi anni dopo, Ahmed Shuqeiri, che in seguito divenne presidente dell'OLP, dichiarò al Consiglio di Sicurezza: "E 'noto che la Palestina non è altro che la Siria del Sud.' " (questa citazione e la precedente vengono da

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/myths3/MFroots.html).

Nel 1974 il Presidente siriano Assad (papà dell'attuale grande macellaio), anche se appoggiava l'OLP, dichiarò: "la Palestina non è solo una parte della nostra patria araba, ma una parte fondamentale della Siria meridionale". (http://www.eretzyisroel.org/~peters/mythology.html, una pagina interessante sulla mitologia politica della Palestina; sulle origini del nome Palestina per l'antico territorio di Israele potete consultare utilmente

http://www.palestinefacts.org/pf_early_palestine_name_origin.php).

Infine una citazione un po' più lunga, ma molto significativa: " Significativamente, la visione della Palestina come Siria meridionale non era limitato alla Siria, dalla fine del 1918, quasi tutti gli arabi di Palestina accordo su questo punto. Il loro entusiasmo per l'unione con la Siria notevolmente aumentò la legittimità di questo concetto e lo rese duraturo. Le tre principali organizzazioni politiche in Palestina, il Club arabo, il Club Letterario, e l'Associazione musulmano-cristiana (la mancanza di menzione della Palestina nel loro nome è significativa) - tutte lavorarono per l'unione con la Siria. [...] Amin al-Husayni era presidente del club arabo: 'estremismo che in seguito lo qualificò come leader del separatismo palestinese (e alleato di Hitler) già si era manifestato già nel 1920, quando istigava disordini per l'unione con la Siria. Un membro del club arabo, al-Kamil Budayri, fece uscire dal settembre 1919 il quotidiano al-Suriya Janubiya ("Siria Meridionale") per sostenere l'incorporazione della Palestina nella Grande Siria. Anche l'Associazione musulmano-cristiana chiese l'incorporazione nella Grande Siria. Il suo presidente dichiarò che "la Palestina o la Siria meridionale, parte integrante di una e indivisibile Siria-non deve in nessun caso e per nessun motivo essere staccato". [...]. Musa Kazim al-Husayni, capo del Consiglio della Città di Gerusalemme (in effetti, il sindaco) ha detto a un interlocutore sionista nel mese di ottobre 1919: "Chiediamo che non ci sia nessuna separazione dalla Siria". Lo slogan sentito in tutto il mondo nel 1918-19 era "Unità, Unità, dal Tauro [Montagne in Turchia] a Rafah [a Gaza], Unità, Unità». [... ]

La rivendicazione siriana della Palestina riemerse durante la Conferenza di armistizio del 1949, quando la Siria e Israele si accordarono per porre fine alle ostilità. Un delegato siriano dichiarò che "non c'è confine internazionale tra Israele e Siria. [...] Dobbiamo firmare un accordo di armistizio non sulla base di un confine politico, ma sulla base di una linea di armistizio . "Ancora oggi, infatti, le mappe delle forze armate siriane non mostrano confine internazionale tra Siria e Israele, solo un confine "temporaneo" che separa la Siria da una regione chiamata Palestina [...] Più esplicite e notevoli ancora sono le dichiarazioni di Sabri Khalil al-Banna, noto come Abu Nidal, il leader estremista palestinese che dipende dal supporto siriano. Anche se apparentemente un separatista palestinese, Banna afferma ripetutamente che "La Palestina appartiene alla Siria. Come il Libano, sarà parte integrante di esso.[...] Io sono un fervente credente nello Stato Maggiore siriano. . . . Noi [palestinesi] sono cittadini siriani. Per noi, la Siria è la nazione madre, come vuole la storia, la società, la comunità, la geografia. [...] noi siamo veri cittadini siriani. [...] La Grande Siria è composta da Palestina, Iraq, Giordania e Siria. Dalla frontiera turca a nord di tutta la Palestina, a sud." (citazioni dahttp://www.danielpipes.org/174/palestine-for-the-syrians).

Scusate la lunghezza di queste citazioni. Ma ne ho omesse molte altre e il tema è importante. Fino almeno alla guerra del '67 la Palestina non esiste, è un termine europeo che gli arabi locali non sanno in genere neanche pronunciare. La loro rivendicazione vera non è la costituzione di uno stato che non si era mai visto nella storia, ma il carattere arabo e quindi siriano del territorio. Non c'è un popolo palestinese indigeno da compensare, ci sono gli ebrei da cacciare dal territorio dell'Islam. "Palestina è un termine che i sionisti hanno inventato" e che fino all'indipendenza designa le loro istituzioni. Simpatico o meno, Gingrich ha ragione. Il popolo palestinese non è mai esistito, è un'invenzione politica inventata per contrastare Israele. L'ideale politico che gli sta dietro non è l'indipendenza di un popolo, ma l'unità dell' Islam – non solo per Hamas, anche per i "moderati" di Fatah. Che questo fatto evidente e dichiarato molte volte dagli stessi leader "palestinesi" oggi sembri strano ai giornali e ai politici occidentali mostra quanto essi siano sottomessi all'egemonia culturale e politica dell'islamismo.

Campagne per la distruzione di Israele alla faccia del processo di pace

2011-12-12T20:04:00.002+01:00

Il direttore di Palestinian Media Watch, Itamar Marcus, il Premio Nobel Elie Wiesel e Robert L. Bernstein, fondatore di Human Rights Watch e di Advancing Human Rights, hanno presentato martedì alla stampa un nuovo studio che documenta l’uso sistematico da parte dell’Autorità Palestinese delle più varie risorse pubblicistiche, culturali, educative e giornalistiche per promuovere un discorso di odio e demonizzazione a danno di Israele, della pace e degli stessi palestinesi.

Il libro di 267 pagine intitolato “Deception: Betraying the Peace Process” (Inganno: tradire il processo di pace) analizza un intero anno di fonti culturali, educative e giornalistiche sotto controllo dell’Autorità Palestinese. Gli autori Itamar Marcus e Nan Jacques Zilberdik hanno condotto il loro approfondito esame dal maggio 2010 all’aprile 2011, con l’obiettivo di stabilire se e quanto l’Autorità Palestinese avesse tenuto fede agli impegni che si era assunta con il Quartetto (Usa, Ue, Russia, Onu) di ripudiare violenza e terrorismo, di riconoscere lo stato d’Israele e di accettarlo come interlocutore per la pace, mettendo fine a istigazione all’odio e alla violenza.

Il libro conduce il lettore in un viaggio nell’Autorità Palestinese attraverso una quantità di eventi culturali, programmi educativi, dichiarazioni di politici, e illustra le modalità con cui l’Autorità Palestinese indirizza un messaggio alla comunità internazionale attraverso i canali di comunicazione ufficiali, e un messaggio assai diverso al popolo palestinese usando canali di comunicazione in arabo.

“L’Autorità Palestinese ha intensificato la sua campagna diplomatica sostenendo d’aver ottemperato a tutti i suoi impegni e di operare per l’avanzamento della pace – ha spiegato Marcus – Ma le comunicazioni dei leader dell’Autorità Palestinese al loro popolo nei discorsi, negli eventi, nei mass-media sotto il loro controllo e nelle pubblicazioni per bambini contraddicono tale loro posizione diplomatica”. Dopo aver analizzato un’ampia gamma di pubblicazioni e materiali culturali sull’arco di intero anno, l’inesorabile conclusione è che i messaggi veicolati direttamente o indirettamente dall’Autorità Palestinese riflettono “l’annullamento completo degli impegni presi verso gli altri interlocutori e verso il loro stesso popolo”, ha detto Marcus.

Il libro documenta meticolosamente centinaia di esempi di pubblicazioni che promuovono messaggi di odio non solo verso Israele, ma anche fra palestinesi; il tutto con l’effetto di minare il processo di pace. Vi si trovano catalogate e contestualizzate le varie linee di condotta che mirano, di volta in volta, a glorificare il terrorismo, a demonizzare Israele e gli ebrei, a respingere il diritto di Israele ad esistere, quando non a negarne tout-court l’esistenza di fatto.

Anche in contesti del tutto ordinari come le pagine sportive, ha osservato Marcus, può capitare di leggere un articolo in cui si parla di Israele non come Israele, ma come “la patria sotto occupazione”. Dove il riferimento – è importante sottolineare – è a Israele nella sua totalità, e non solo alla Cisgiordania e alla striscia di Gaza. Alla stessa stregua, ha continuato Marcus, capita spesso che tutte le città israeliane vengano indicate come “città palestinesi”, sia verbalmente, che a stampa che in televisione, compresi i programmi educativi destinati ai bambini.

Altrettanto preoccupante della negazione, secondo Marcus, è la ripetuta demonizzazione di Israele, che viene costantemente paragonato al male assoluto (i nazisti) e sistematicamente accusato (senza ombra di prove) di fantasiose nefandezze: diffondere deliberatamente fra i palestinesi Aids, droga, prostituzione; aver avvelenato Yasser Arafat; pianificare la distruzione della moschea di Al-Aqsa ecc. Una forma particolare di demonizzazione è quella che ricorre quando gli attentatori suicidi vengono glorificati e a loro nome vengono intitolati stadi, tornei sportivi, campi estivi per ragazzi, scuole, vie e piazze cittadine.

“Questo ben documentato studio – ha affermato Elie Wiesel – prende di petto una scoperta inquietante: i testi palestinesi contengono pagine scandalosamente antisemite, aizzano i ragazzi ad odiare gli ebrei non solo in Israele, ma dovunque si trovino. È una realtà che deve essere denunciata da tutti gli studiosi”.

“Questa campagna di odio e demonizzazione verso israeliani ed ebrei costituisce una violazione di diritti umani fondamentali – ha osservato Bernstein – e viene usata per mantenere il controllo politico a scapito del negoziato per una pace vera e duratura. Questo libro è importante perché non è un’arringa, bensì un catalogo fattuale di dichiarazioni e attività pubbliche. C’è un’incapacità di vedere questo fenomeno da parte della stampa occidentale – ha continuato Bernstein – per il semplice fatto che la stampa occidentale non conosce l’arabo. Ma un discorso di odio sponsorizzato dalle autorità di governo è incompatibile con la pace. Finché l’Autorità Palestinese non preparerà i suoi figli alla pace e non insegnerà loro a vedere Israele come un legittimo vicino, la pace resterà un’illusione”.

“Se l’Autorità Palestinese – ha notato Zilberdik – non smette di presentare i terroristi come modelli positivi e gli ebrei e gli israeliani come intrinsecamente malvagi, se non smette di educare la propria gente a vagheggiare un mondo senza Israele, se non cambia il suo messaggio secondo cui esiste solo la ‘Palestina’ e non Israele, non c’è alcuna possibilità di arrivare a un’autentica pace”.

Marcus conta di far arrivare il suo libro a tutti i membri del Congresso americano e dei Parlamenti europei, affinché i legislatori sappiano che cosa stanno pagando con i loro aiuti finanziari. “La speranza è che far emergere informazioni adeguate costituisca un primo passo verso il necessario cambiamento”, ha concluso Marcus.

(Da: Jerusalem Post, PMW Bulletins, 6-7.12.11)

Ma siete proprio sicuri che il popolo ebraico sia la rovina dell'umanità?

2011-12-10T12:17:00.001+01:00

Poco tempo fa, il leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei ha esortato il mondo islamico a boicottare qualsiasi cosa avesse relazione con il popolo ebraico.

In risposta, Meyer M. Treinkman, un farmacista ebreo si offrì di aiutarli nel loro boicottaggio scrivendo al leader :

"Ogni musulmano che ha la sifilide non deve essere curato con il Salvarsan, scoperto da un Ebreo, il dottor Paul Ehrlich. E non dovrebbe nemmeno cercare di scoprire se ha la sifilide, perché il test Wasserman è la scoperta di un ebreo.

Se un musulmano ha Gonorrea, non deve cercare la diagnosi, perché sarà effettuata con il metodo di un Ebreo di nome Albert Neisser.

Un musulmano che ha una malattia di cuore non deve usare farmaci a base di estratto di Digitalis Purpurea, che deve il suo fondamento scientifico al medico ebreo Ludwig Traube.

Se ha mal di testa, deve rifuggire Pyramidon e Antypyrin, scoperte dagli ebrei Spiro e Ellege.

I Musulmani che soffrono di convulsioni dovranno sopportarle stoicamente, perché è stato un Ebreo, Oscar Leibreich, che ha proposto l'uso di cloralio idrato.

Gli arabi devono fare altrettanto con i loro disturbi psichici perché Freud, padre della psicoanalisi, era un Ebreo.

Se un bambino musulmano fosse colpito da Difterite, egli deve astenersi dalla reazione "Schick", che è stato inventata dall'ebreo Bela Schick.

"I musulmani dovrebbero essere pronti a morire in gran numero e non devono consentire il trattamento di infezioni delle orecchie e danni cerebrali, opera dell' ebreo Premio Nobel, Robert Baram.

Devono continuare a morire o rimanere paralizzati da paralisi infantile, perché lo scopritore del vaccino antipolio è un Ebreo, Jonas Salk.

"I musulmani devono rifiutare di utilizzare streptomicina e continuare a morire di tubercolosi perché è ancora un Ebreo, Zalman Waxman, che ha inventato il farmaco miracoloso contro questa malattia..

Ah, per inciso, non devono richiedere un medico tramite il telefono cellulare, perché il cellulare è stato inventato da Marty Cooper, un ingegnere ebreo.

Nel frattempo chiedo, quali contributi al mondo hanno dato i musulmani?

La popolazione mondiale islamica è di circa 1,2 miliardi di persone cioè il 20% della popolazione mondiale.

Hanno ricevuto i seguenti premi Nobel:

Letteretura:

1988 - Najib Mahfooz

Pace:

1978 - Mohamed Anwar El-Sadat

1990 - Elias James Corey

1994 - Yaser Arafat:

1999 - Ahmed Zewai

Economia:

(zero)

Fisica:

(zero)

Medicina:

1960 - Peter Brian Medawar

1998 - Ferid Mourad

TOTALE: 7 (sette)

La popolazione ebraica mondiale è di circa 14.000.000 (quattordici milioni) di persone, ossia lo 0,2 della popolazione mondiale.

Hanno ricevuto i seguenti Premi Nobel:

Letteratura:

1910 - Paul Heyse

1927 - Henri Bergson

1958 - Boris Pasternak

1966 - Shmuel Yosef Agnon

1966 - Nelly Sachs

1976 - Saul Bellow

1978 - Isaac Bashevis Singer

1981 - Elias Canetti

1987 - Joseph Brodsky

1991 - Nadine Gordimer World

Pace:

1911 - Alfred Fried

1911 - Tobias Michael Carel Asser

1968 - Rene Cassin

1973 - Henry Kissinger

1978 - Menachem Begin

1986 - Elie Wiesel

1994 - Shimon Peres

1994 - Yitzhak Rabin

Fisica:

1905 - Adolph Von Baeyer

1906 - Henri Moissan

1907 - Albert Abraham Michelson

1908 - Gabriel Lippmann

1910 - Otto Wallach

1915 - Richard Willstaetter

1918 - Fritz Haber

1921 - Albert Einstein

1922 - Niels Bohr

1925 - James Franck

1925 - Gustav Hertz

1943 - Gustav Stern

1943 - George Charles de Hevesy

1944 - Isidor Issac Rabi

1952 - Felix Bloch

1954 - Max Born

1958 - Igor Tamm

1959 - Emilio Segre

1960 - Donald A. Glaser

1961 - Robert Hofstadter

1961 - Melvin Calvin

1962 - Lev Davidovich Landau

1962 - Max Ferdinand Perutz

1965 - Richard Phillips Feynman

1965 - Julian Schwinger

1969 - Murray Gell-Mann

1971 - Dennis Gabor

1972 - William Howard Stein

1973 - Brian David Josephson

1975 - Benjamin Mottleson

1976 - Burton Richter

1977 - Ilya Prigogine

1978 - Arno Allan Penzias

1978 - Peter L Kapitza

1979 - Stephen Weinberg

1979 - Sheldon Glashow

1979 - Herbert Charles Brown

1980 - Paul Berg

1980 - Walter Gilbert

1981 - Roald Hoffmann

1982 - Aaron Klug

1985 - Albert A. Hauptman

1985 - Jerome Karle

1986 - Dudley R. Herschbach

1988 - Robert Huber

1988 - Leon Lederman

1988 - Melvin Schwartz

1988 - Jack Steinberger

1989 - Sidney Altman

1990 - Jerome Friedman

1992 - Rudolph Marcus

1995 - Martin Perl

2000 - Alan J. Heeger

Economia:

1970 - Paul Anthony Samuelson

1971 - Simon Kuznets

1972 - Kenneth Joseph Arrow

1975 - Leonid Kantorovich

1976 - Milton Friedman

1978 - Herbert A. Simon

1980 - Lawrence Robert Klein

1985 - Franco Modigliani

1987 - Robert M. Solow

1990 - Harry Markowitz

1990 - Merton Miller

1992 - Gary Becker

1993 - Robert Fogel

Medicina:

1908 - Elie Metchnikoff

1908 - Paul Erlich

1914 - Robert Barany

1922 - Otto Meyerhof

1930 - Karl Landsteiner

1931 - Otto Warburg

1936 - Otto Loewi

1944 - Joseph Erlanger

1944 - Herbert Spencer Gasser

1945 - Ernst Boris Chain

1946 - Hermann Joseph Muller

1950 - Tadeus Reichstein

1952 - Selman Abraham Waksman

1953 - Hans Krebs

1953 - Fritz Albert Lipmann

1958 - Joshua Lederberg

1959 - Arthur Kornberg

1964 - Konrad Bloch

1965 - Francois Jacob

1965 - Andre Lwoff

1967 - George Wald

1968 - Marshall W. Nirenberg

1969 - Salvador Luria

1970 - Julius Axelrod

1970 - Sir Bernard Katz

1972 - Gerald Maurice Edelman

1975 - Howard Martin Temin

1976 - Baruch S. Blumberg

1977 - Roselyn Sussman Yalow

1978 - Daniel Nathans

1980 - Baruj Benacerraf

1984 - Cesar Milstein

1985 - Michael Stuart Brown

1985 - Joseph L. Goldstein

1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]

1988 - Gertrude Elion

1989 - Harold Varmus

1991 - Erwin Neher

1991 - Bert Sakmann

1993 - Richard J. Roberts

1993 - Phillip Sharp

1994 - Alfred Gilman

1995 - Edward B. Lewis

1996- Lu RoseIacovino

TOTALE: 129

Inoltre gli ebrei non effettuano il lavaggio del cervello dei bambini nei campi di addestramento militare, insegnando loro il modo di farsi esplodere e causare morti del maggior numero di ebrei o di altri non musulmani.

Gli ebrei non dirottano gli aerei, non uccidono atleti alle Olimpiadi, o si fanno esplodere nei ristoranti, negli autobus o scuolabus.

Non c'è un singolo Ebreo che abbia distrutto una chiesa.

Non c'è un singolo Ebreo che protesta uccidendo persone.

Gli ebrei non effettuano il traffico di schiavi, né i loro leader chiedono la Jihad e la morte per tutti gli infedeli.

Forse i musulmani del mondo dovrebbero prendere in considerazione di investire di più nell'istruzione e nella democrazia ed incolpare meno gli ebrei per tutti i loro problemi.

I musulmani dovrebbero chiedere 'cosa possono fare per l'umanità' prima di pretendere che l'umanità li rispetti.

Forse Israele ha commesso degli errori e non è esente da colpe, ma riflettete su queste due frasi che sintetizzano la situazione :

'Se gli arabi deponessero le armi oggi, non ci sarebbe più violenza.

Se gli ebrei deponessero le armi oggi, non ci sarebbe più Israele.

Esther Rosenfeld

Questi maledetti numeri sionisti

2011-12-06T00:29:00.000+01:00

Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli

Cari amici,

devo farvi una domanda. Sapete qual è il più grave ostacolo alla pace in Medio Oriente e di conseguenza nel mondo intero? Vi sento rispondere come un sol uomo: Israele. Bravi, avete ragione, è Israele che per pura cattiveria non vuol fare la pace con la Palestina e per questo induce la rivolte arabe e il giusto riarmo difensivo atomico dell'Iran e a guardar bene anche gli tsunami, il buco nell'ozono e gli incidenti stradali che devastano la nostra gioventù. La risposta esatta, se non per il fatto che è proibito nominare Israele e potete dire o "l'entità sionista" oppure semplicemente "gli ebrei".

Ma se la colpa è dell'entità sionista, qual è il mezzo con cui questa colpa si esprime? Anche qui, la vostra risposta è unanime e corretta: L'occupazione, la terribile occupazione che schiavizza e sfrutta i poveri palestinesi, in particolare i bambini. Giusto. Ma come si concretizza l'occupazione? Finalmente ci arrivate: Con le colonie. Già con le colonie, le cattivissime colonie. Era qui che volevo portarvi. E cosa fanno di male le colonie? A parte schiavizzare e sfruttare, voglio dire. Ecco, l'avete capito, le colonie "si espandono", "mangiano la terra palestinese", tanto che fra un po' "non ce ne sarà più". Giusto, giustissimo.

Ma ditemi, quanta terra palestinese hanno mangiato finora le colonie, lasciando i poveri palestinesi senza neanche lo spazio dove mettere i piedi? Questa è la domanda più difficile. Be', provate a indovinare: il 60%? Il 40%? Il 25% In fondo se se la mangiano e si espandono, almeno un quarto dei "territori palestinesi" l'avranno pappato, no? Be', no. Proprio no. Le terribile colonie coprono circa il 2% del territorio "occupato". Anzi del West Bank, senza contare Gaza, dunque diciamo l'1,5%. L'uno e mezzo per cento, capite com'è grave! Parola di Barak, che facendo il ministro della difesa se ne intende. (http://www.commentarymagazine.com/2011/11/17/settlements-obstacle-to-peace/). Eh no, dite voi Barak è israeliano, anzi entitario sionista e quindi per definizione non è affidabile.

Va bene, allora facciamo ricorso al negoziatore palestinese Erkat, il braccio destro di politica internazionale del presidente palestinese Mahamud Abbas, il quale ha avuto i dati grazie alla gentile consulenza dei paesi europei che non negano mai un favore all'Autorità Palestinese. In questa intervista (http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/erekat-olmert-offered-palestinians-territorial-equivalent-of-west-bank-1.393484) pubblicata da una fonte attendibilissima come Haaretz, Erkat dice che la percentuale del West Bank (quello che i sionisti chiamano Giudea e Samaria) occupata dalle colonie è dell'1,1 per cento. Non è terribile? L'un per cento in 44 anni è un vero divorare. A questo ritmo, basterà che passino altri 4456 anni e non ci sarà più terra palestinese. Non vedete com'è terribile?

Vabbé, dite voi, forse non è questo gran pasto. Ma i coloni sono cattivissimi, dei veri assassini, che stanno sterminando i poveri palestinesi, oltre ad asservirli e schiavizzarli. Anche qui, questa vostra impressione è più che confermata dalle statistiche. Grazie ai dati di B'Tselem, la Ong che il cattivissimo governo Netanyahu vuole privare dei suoi ricchi contributi europei, viene fuori che negli ultimi 11 anni negli scontri nel solito West Bank sono morti ammazzati da coloni 50 arabi, di cui 27 erano evidenti casi di autodifesa contro assalti. Dunque 23 omicidi in 11 anni. I terribili coloni (o se volete i civili, inclusi i neonati) ammazzati dai palestinesi nello stesso periodo e nello stesso territorio sono stati invece 251. Cinque volte tanto se contiamo tutte le vittime, dieci se escludiamo la legittima difesa (http://www.camera.org/index.asp?x_context=2&x_outlet=35&x_article=2132). Certo, i palestinesi hanno ragione ragionissima e dunque i loro non sono omicidi, ma atti di giustizia rivoluzionaria, ma comunque il dato è imbarazzante. Non andatelo a dire in giro. Io ho il sospetto che i numeri e le statistiche siano un po' islamofobi o almeno sionisti.

www.informazionecorretta.com

Alla ricerca di nuovi amici

2011-12-05T21:46:00.000+01:00

Di Herb Keinon

Israele sta attivamente cercando amici e alleati più lontani, per controbilanciare gli eccezionali successi degli islamisti nei paesi a lui più immediatamente vicini. È quanto ha affermato la scorsa settimana un alto funzionario governativo israeliano, alla luce della schiacciante vittoria che gli islamisti sembrano destinati a raccogliere nelle elezioni parlamentari in corso in Egitto.

Secondo il funzionario sentito dal Jerusalem Post, il collasso di così tanti regimi arabi nella regione, unito alla posizione di Iran e Turchia che da bordo campo aspettano solo di approfittare della situazione per i loro disegni, Israele punta su tre gruppi di paesi come alleati e possibili contrappesi.

Il primo gruppo è quello del Mediterraneo orientale, composto da paesi come Grecia, Cipro, Romania e Bulgaria: paesi storicamente rivali della Turchia e assai preoccupati per l’ampliarsi dell’intervento e delle ambizioni di Ankara, cosa che li ha portati a stringere con Israele rapporti molto più stretti di quanto non avessero in passato.

Il secondo gruppo è costituito da paesi dell’Africa sub-sahariana come Kenya, Uganda, Etiopia, Tanzania, Nigeria e Sudan del Sud, la cui preoccupazione per il terrorismo islamista al loro stesso interno li ha condotti ad una crescente cooperazione politica e di sicurezza con Israele. Tale cooperazione è apparsa evidente nell’apertura di rapporti diplomatici con Israele da parte del Sudan del Sud subito dopo aver ottenuto l’indipendenza all’inizio di quest’anno, e nelle visite ufficiali in Israele, il mese scorso, dei leader del Kenya e dell’Uganda.

Il terzo gruppo comprende paesi mediorientali che, sebbene non nominati ufficialmente, secondo fonti governative israeliane si mantengono in contatto con Israele su questioni come l’Iran e i travolgenti cambiamenti in corso nella regione. Di recente il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha fatto un paio di vaghe allusioni a legami con questi paesi, che si ritiene siano soprattutto stati del Golfo Persico. Secondo la fonte governativa, Netanyahu intendeva far sapere all’opinione pubblica israeliana che, nonostante le turbolenze che attraversano il Medio Oriente, vi sono ancora “zone di luce”.

Tuttavia – ha voluto chiarire una delle fonti governative – anche se punta gli occhi alla ricerca di amici in altre aree, Israele non chiude affatto la porta ai legami con l’Egitto. “Non abbiamo rinunciato all’Egitto” ha detto la fonte, aggiungendo che i risultati preliminari del voto egiziano, secondo i quali la Fratellanza Musulmana e gli ancor più estremisti salafiti starebbero per conquistare circa il 65% dei seggi, “in realtà non sono una sorpresa per nessuno”. “E’ senz’altro possibile che andremo incontro a un periodo in cui le nostre relazioni con il governo egiziano non saranno più così cordiali – ha detto la fonte – ma si può sperare che prevarranno gli interessi di base comuni ad entrambe le parti. Israele ed Egitto si sono combattuti nelle guerre del 1948, del 1956, del 1967 e del 1973. Migliaia di persone sono morte. È questo ciò a cui vogliono tornare? È questo quello che propongono?”, si è chiesto il funzionario israeliano facendo rifermento all’ondata islamista in Egitto.

Ufficialmente Gerusalemme finora non ha commentato le elezioni in Egitto. Come spiega una fonte diplomatica, qualunque cosa dica Israele “potrebbe e verrebbe usata contro di noi dai mass-media egiziani”. La fonte afferma, tuttavia, che l’obiettivo di Israele a breve termine è mantenere aperti i canali di comunicazione con gli egiziani dovunque possibile, e assicurarsi di non intervenire, né che gli egiziani abbiano la sensazione di un’interferenza di Israele nel processo in corso nel loro paese. Israele, dice la fonte diplomatica, sta cercando di ridurre al minimo eventuali danni nei legami col Cairo, e certamente non ha alcuna intenzione di “dare per perso” l’Egitto, soprattutto alla luce dei così numerosi elementi di incertezza circa gli sbocchi verso cui andrà a sfociare il processo. “Siamo solo all'inizio” sottolinea il diplomatico, ricordando che, dopo le elezioni parlamentari, gli egiziani dovranno ancora redigere la nuova costituzione ed eleggere il presidente. “Ci vorranno mesi prima che il quadro divenga chiaro”, conclude.

(Da: Jerusalem Post, 2.12.11)

Islam = Nazi

2011-12-05T19:23:00.000+01:00

PIÙ DI UN MILIONE DI ALBERI DISTRUTTI DAI MISSILI HEZBOLLAH

2011-12-04T23:52:00.001+01:00

Volentieri vi propongo questo articolo del 2006 che barbara ha gentilmente segnalato dal suo blog:

http://ilblogdibarbara.ilcannocchiale.it/2006/11/13/piu_di_un_milione_di_alberi_di.html

13 novembre 2006

Durante la guerra della scorsa estate, i missili degli hezbollah, non hanno colpito solo uomini, donne, bambini, case ma anche le foreste del KKL, che erano dei punti di ristoro per tutti i cittadini del nord d'Israele. Questi incendi non hanno distrutto solo gli alberi, ma anche l'ecosistema che si era formato nel corso di decenni di duro e faticoso lavoro.

arrivano i primi missili

l'incendio divampa nelle Foreste

le squadre antincendi di terra

il guidatore ferito viene evacuato

una tartaruga bruciata nella Foresta

si tolgono i residuati bellici dalla Foresta

Credo che questo sia il post giusto per qualche annotazione personale. All’inizio della prima intifada, nell’autunno del 1987, non mi occupavo più di tanto di queste questioni, e mi abbeveravo unicamente ai mass media nostrani. Quindi ero, inevitabilmente, filopalestinese al 100%. Non antiisraeliana, però, questo non lo sono stata mai, ed è per questo che quando mi sono trovata di fronte a notizie autentiche sono stata in grado di riconoscerle come tali. Filopalestinese, dicevo, nonostante i volenterosi tentativi di qualcuno di aprirmi gli occhi, e quindi in quel momento, ignorante della storia e dei fatti, ero propensa a riconoscere ai palestinesi ogni sorta di diritti e di ragioni, ed ero incondizionatamente dalla loro parte. Il primo blocco è arrivato nel momento in cui hanno incominciato ad incendiare deliberatamente i boschi israeliani: perché qualunque diritto si possa essere disposti a riconoscere loro, sui boschi israeliani no, su quelli non ne hanno alcuno, e questo, pur nella mia immensa ignoranza, lo sapevo anch’io, anche allora. In quelle terre i pionieri ebrei hanno acquistato per lo più deserti e paludi e pietraie. Acquistato, non rubato, come è documentato e verificabile negli accuratissimi archivi ottomani. Acquistato, oltretutto, per circa il 60% da latifondisti ottomani che risiedevano all’estero, per circa il 30% da possidenti locali e per meno del 10% da piccoli e piccolissimi proprietari che ci vivevano. Acquistato anche in quel 78% di Palestina che la Gran Bretagna mandataria ha poi rubato agli ebrei e regalato alla dinastia Hashemita detronizzata dall’Arabia per farne il regno di Transgiordania (attuale Giordania), dove tutti gli ebrei sono stati immediatamente cacciati dalle terre che avevano acquistato, coltivato e rese fertili. Acquistato anche a Gaza e in Cisgiordania che secondo qualcuno devono essere, per diritto divino, judenrein. Rese fertili, dicevo: questo è il punto. Deserti e paludi e pietraie trasformati in terre fertili, campi, prati, orti, giardini. Piantandovi alberi. Milioni e milioni di alberi che hanno trasformato un deserto in un giardino. ALBERI DEGLI EBREI. ALBERI DEGLI ISRAELIANI. Alberi che rappresentano l’essenza stessa di Israele. Alberi sui quali nessuno ha il diritto di mettere le mani. Ecco: il crimine immane della deliberata distruzione degli alberi nella prima intifada è stato ciò che ha cominciato ad aprirmi gli occhi. È stato un processo lungo. Ed è stato doloroso, dopo quasi due decenni di intensa e attiva militanza comunista prendere atto che per due decenni mi si era mentito, che per due decenni ero stata ingannata, che per due decenni coloro che avevo sempre creduto i puri, gli unici degni di essere chiamati puri, mi avevano indotta a stare dalla parte del terrore, dalla parte delle dittature, dalla parte di un autentico programma di sterminio. Processo lungo e doloroso, sì, ma sono riuscita a percorrerlo fino in fondo, sono riuscita a liberarmi di tutte le scorie che mi abbrutivano, e ora finalmente posso vedere chiaro. E in nome di quella meravigliosa realtà che è Israele, incarnata nei suoi alberi, vi invito tutti a contribuire alla ricostruzione di ciò che è stato vigliaccamente distrutto

(foto e didascalie a cura di liberali per israele).
(E buon compleanno)

barbara

Ambasciatore d’Israele all’Onu: “Israele accolse i suoi profughi, gli arabi no”

2011-12-03T00:17:00.000+01:00

“La differenza fra le due popolazioni fu, ed è ancora oggi, che Israele assorbì e integrò nel proprio tessuto sociale i profughi ebrei cacciati dai paesi arabi, mentre i nostri vicini si rifiutarono di fare altrettanto”. Lo ha rimarcato martedì l’ambasciatore d’Israele, Ron Prosor, intervenendo alle Nazioni Unite in occasione del 64esimo anniversario del Piano di spartizione (approvato dall’Assemblea Generale il 29 novembre 1947).

“I campi profughi allestiti in Israele – ha ricordato Prosor – diedero vita successivamente a fiorenti villaggi e città. I campi profughi allestiti dai paesi arabi, invece, hanno dato vita a sempre più profughi palestinesi. Noi abbiamo liberato l’enorme potenziale dei nostri nuovi immigrati. Il mondo arabo, invece, ha intenzionalmente e consapevolmente mantenuto la popolazione palestinese nella condizione di seconda classe di profughi eterni”. Prosor ha sottolineato come nella stragrande maggioranza dei paesi arabi, ai palestinesi siano tuttora negati i più elementari diritti di cittadinanza. “Non è per caso – ha aggiunto – se le responsabilità del mondo arabo verso gli ‘inalienabili diritti’ dei palestinesi non compaiono mai nelle risoluzioni che vengono proposte a questa Assemblea”.

A proposito del piano di spartizione del 1947, che prevedeva la creazione di uno stato ebraico accanto a uno stato arabo nel territorio dell'allora Mandato Britannico sulla Palestina, l’ambasciatore israeliano ha ricordato che “la popolazione ebraica accettò il piano e proclamò un nuovo stato nell’antica terra patria, giacché quel piano corrispondeva alla convinzione sionista che fosse al contempo necessario e possibile vivere in pace coi nostri vicini nella terra dei nostri padri. Gli abitanti arabi, invece, respinsero il piano e scatenarono una guerra d’annientamento contro il neonato stato ebraico, presto raggiunti dagli eserciti di cinque stati arabi, membri delle Nazioni Unite. L’uno per cento dell’intera popolazione israeliana di allora cadde nei combattimenti contro quell’aggressione da parte di cinque eserciti. Si rifletta sul prezzo pagato in vite umane: sarebbe come se oggi morissero 600.000 soldati francesi [o italiani], o tre milioni di soldati americani, o 13 milioni di soldati cinesi. A causa di quella guerra, degli arabi divennero profughi e un numero analogo di ebrei che vivevano nei paesi arabi vennero costretti ad abbandonare le loro case: anch’essi divennero profughi”.

Prosor ha affermato che in questi 64 anni la questione fondamentale che sta alla base del conflitto arabo-israeliano non è sostanzialmente cambiata: “Forse che gli arabi, e in particolare i palestinesi, hanno assimilato il concetto che Israele è destinato a durare e a rimanere lo stato nazionale del popolo ebraico? Ancora non si capisce se sono ispirati dalla prospettiva di edificare un nuovo stato, o piuttosto dall’obiettivo di distruggere uno stato che esiste. Due mesi fa il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen), parlando da questo stesso podio, ha cercato di cancellare il legame inscindibile e ininterrotto fra il popolo ebraico e la Terra d’Israele. Ha detto: ‘Oggi vengo davanti a voi dalla Terra Santa, la terra di Palestina, la terra dei messaggi divini, dell’ascensione del Profeta Maometto, della nascita di nascita di Gesù Cristo’. Punto. Badate bene, non è stata una dimenticanza, non si è trattato di un lapsus. È stato l’ennesimo deliberato tentativo di negare e cancellare più di tremila anni di storia ebraica”.

“La risoluzione 181 del 1947 che dà significato al 29 novembre – ha ripreso l’ambasciatore israeliano – menziona almeno 25 volte la creazione di uno ‘stato ebraico’. Ma noi ancora oggi non sentiamo nessun leader palestinese pronunciare questa espressione. La leadership palestinese si rifiuta di riconoscere il carattere di Israele come stato ebraico”. Alcuni di loro parlano della soluzione “a due stati”, ma non li sentirete mai dire “due stati per due popoli”. “Se sentite un leader palestinese dire ‘due stati per due popoli’ – ha esclamato Prosor – per favore telefonatemi immediatamente”. E ha proseguito: “I leader palestinesi chiedono uno stato indipendente palestinese, ma insistono che il popolo palestinese torni dentro lo stato ebraico. È una proposta che nessuno che creda veramente nel diritto di Israele ad esistere potrebbe mai accettare. L’idea che Israele venga invaso da milioni di palestinesi è irricevibile. La comunità internazionale lo sa. Lo sa la leadership palestinese. Ma il popolo palestinese non se lo sente dire. In questo momento, il divario fra la sua percezione e la realtà rimane il più grande ostacolo alla pace. Lasciatemelo ripetere: il cosiddetto diritto al ritorno è e rimane il maggiore ostacolo alla pace”.

Il rappresentante israeliano ha concluso il suo intervento con un appello alle Nazioni Unite a “raccogliere finalmente la verità di questa giornata storica, per coltivare i semi della pace nella nostra regione che possono sbocciare in un futuro più luminoso”.

(Da: YnetNews, MFA, 30.11.11)

Costruire ponti

2011-11-30T22:50:00.000+01:00

Durante l’inverno 2004 la pioggia, la neve, un’inondazione e un leggero terremoto fecero crollare la vecchia Salita Mughrabi. quella rampa di terra, che collegava il piazzale del Muro Occidentale (impropriamente noto come Muro del pianto) e la Porta Mughrabi, era l’unico punto d’accesso per i non-musulmani alla spianata delle moschee, sulla sommità del Monte del Tempio di Gerusalemme che è sotto il controllo del Waqf giordano (l’ente per la custodia dei luoghi santi musulmani), anche se Israele mantiene il diritto di ingresso.

I turisti utilizzavano regolarmente la Salita Mughrabi, e lo stesso facevano alcuni ebrei religiosi spinti dal desiderio spirituale di avvicinarsi il più possibile al luogo più santo dell’ebraismo e nella convinzione che fosse importante affermarvi una presenza ebraica, perlomeno nelle aree dove la legge ebraica, secondo la loro interpretazione, permette ad un ebreo di spingersi. In ogni caso, in base a un’intesa fra Israele e Waqf, agli ebrei non è permesso pregare sulla spianata per rispetto verso la sensibilità dei musulmani. La salita era anche l’unica via attraverso cui ingenti forze di sicurezza israeliane potevano accedere rapidamente al Monte del Tempio in caso di emergenza o disordini.

Sette anni fa venne eretta una rampa di legno “provvisoria”, che ostruisce circa un terzo dello spazio riservato alla preghiera delle donne davanti al Kotel (il Muro Occidentale). Parallelamente una commissione interministeriale iniziava a progettare una nuova passerella-ponte. L’architetto Ada Carmi propose un ponte di vetro e acciaio lungo 200 metri (la Salita Mughrabi originaria era lunga 80 metri), esteso dalla Porta dell’Immondizia fino alla Porta Mughrabi. Il progetto veniva accompagnato da scavi archeologici preliminari, obbligatori secondo la legge israeliana per tutelare eventuali reperti di valore archeologico. Israele si prese meticolosamente cura del recupero e della conservazione delle antichità, sia ebraiche che arabe. Videocamere attive 24 ore su 24 vennero posizionate sul luogo degli scavi per mostrare che il Monte del Tempio e le moschee che sorgono sulla sua sommità non erano in alcun modo danneggiate né minacciate. Vennero invitati a ispezionare il luogo degli scavi i rappresentanti del governo giordano, una delegazione turca e una delegazione per conto dell’Unesco.

Tutto inutile. Gli estremisti islamici utilizzarono ugualmente gli scavi e i progetti di costruzione del ponte come pretesto per inscenare violente manifestazioni e aizzare l’odio contro Israele. Nel febbraio 2007 lo sceicco Raed Salah, capo del ramo settentrionale, quello più estremista, del Movimento Islamico israeliano, affermava che Israele sta progettato la costruzione di un “terzo Tempio”. “Vogliono costruire il loro tempio mentre il nostro sangue è sui loro abiti, sugli stipiti delle loro porte, nel loro cibo e nella loro acqua”, proclamava ai suoi seguaci. Intanto, la Jihad Islamica nella striscia di Gaza lanciava razzi su Sderot e il leader religioso dell’Autorità Palestinese, Taysir al-Tamimi, faceva appello ai palestinesi perché si recassero subito in massa al Monte del Tempio “per proteggere la moschea di Al-Aqsa dai bulldozer dell’occupazione israeliana che stanno lavorando per distruggerla”.

Israele cedette alle pressioni. I progetti della Carmi vennero cestinati. Al loro posto si decise di ripristinare l’originaria rampa di terra. Ma anche questo modestissimo intervento, che ovviamente comporta la demolizione della passerella di legno provvisoria, ha scatenato la rabbia del mondo musulmano. Nel giugno scorso i rappresentanti di Giordania, Egitto, Iraq e Bahrain hanno indotto la Commissione dell’Unesco per il Patrimonio dell’Umanità a censurare Israele per aver osato pensare di restaurare la rampa.

Ora il tempo stringe. L’ingegnere-capo di Gerusalemme per le strutture pericolose e il servizio antincendio hanno stabilito che la rampa di legno è pericolosa e a rischio di incendio, e che deve essere smantellata al più presto. Pensata come soluzione provvisoria, la rampa (usata, si badi bene, anche da migliaia di fedeli musulmani) è rimasta in piedi per sette anni e ormai rappresenta un disgrazia annunciata.

[Meno di due mesi fa, ricorda Akiva Eldar su Ha’aretz, funzionari israeliani si sono recati in Giordania dove hanno elaborato un dettagliato accordo per lavori che non avrebbero recato alcun pregiudizio a un solo granello delle competenze del Waqf. Il tutto è stato fatto in cordiale consultazione con i funzionari dell’Unesco, che dovrebbero supervisionare i lavori. In un documento dell’Unesco datato 4 ottobre ottenuto da Ha’aretz, il Comitato esecutivo dell’agenzia confermava che non sarebbe stato fatto nulla che possa recare disturbo all’unicità e autenticità del sito. Il Comitato affermava d’aver apprezzato il fatto che Israele avesse consentito a tre delegazioni del Waqf giordano di visitare l’anno scorso la rampa Mughrabi, e aggiungeva d’aver ricevuto i verbali degli incontri in cui Israele e Giordania concordavano le procedure di coordinamento per il restauro del sito.]

Sembrava che fosse giunta l’ora di sostituire finalmente la pericolosa rampa. Nell’arco di 72 ore a partire dalla sera di sabato scorso, le squadre hanno iniziato a demolire la rampa. Ma già lunedì il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, temendo le minacciate reazioni arabe, doveva ordinare ancora una volta il rinvio dei lavori di demolizione. A quanto pare, infatti, il ponte-passerella è diventata una questione all’interno delle elezioni egiziane. Il leader di Fratelli Musulmani, lo sceicco Yusuf Qaradawi, sostiene che il ponte servirebbe alle forze di sicurezza israeliane per invadere la moschea di Al-Aqsa, e all’Università Al-Azhar del Cairo sono comparsi poster che chiamano i musulmani a proteggere la moschea. Lo stesso re Abdullah di Giordania, pressato da gruppi islamici giordani ed egiziani, ha chiesto il rinvio dei lavori.

Questa follia deve cessare. Si è creata una situazione assurda in cui alcuni leader musulmani irrazionali, intossicati dalle loro stesse menzogne – compresa la falsa convinzione che il Primo e il Secondo Tempio degli ebrei non siano mai stati sul Monte del Tempio – intimano con le minacce a Israele di non agire. Israele non deve piegarsi alla paranoia dell’estremismo islamico. Il ponte Mughrabi deve essere sostituito, punto e basta. E prima si fa, meglio è.

(Da: Jerusalem Post, Ha’aretz, 29.11.11)

Roma, Monteverde Vecchio: neonazi contro il locale kosher «Barrilli 66»

2011-11-27T11:34:00.000+01:00

Escrementi e svastiche al ristorante ebraico. Il proprietario: colpito sette volte in cinque mesi

Roma, 24 Novembre 2011 – Il locale «Barrilli 66» finisce nel mirino di un gruppo ignoto di estremisti. L’ultimo episodio sabato scorso. Quando Simone Efrati, proprietario del ristorante, è andato nel tardo pomeriggio ad aprire i lucchetti, ha trovato sulle sue vetrine una pioggia di cachi. E per l’ennesima volta ha dovuto prendere straccio e sapone per ripulire il locale dall’atto vandalico.

È almeno la settima volta che succede dall’estate scorsa. «Da cinque mesi – racconta Efrati – mi hanno preso di mira. Ho chiesto aiuto al commissariato di polizia di Monteverde, dove ho fatto denuncia e ci sono delle indagini in corso. La prima volta che ho subito il primo torto, ho trovato una secchiata di escrementi sulla porta d’entrata. Non avrei mai pensato che potessero ancora succedere cose del genere». Pochi giorni dopo il primo atto vandalico, la storia si è ripetuta. Il ristoratore ha trovato dei pomodori schiacchiati sulla vetrina.

Efrati ha iniziato, parallelamente al lavoro delle forze dell’ordine, a ragionare per capire quale potesse essere l’origine di quei gesti. Ha inizialmente pensato alla possibilità di aver dato fastidio alla concorrenza: «Ma con la pasticceria Dolci Desideri qui accanto ho ottimo rapporti e a volte sono stati loro a chiamarmi per dare l’allarme». Poi ha ragionato sui condomini del palazzo. Ma ancora nulla. Finché una mattina, assieme alla frutta spremuta sulla porta, ha trovato uno sticker. Un adesivo con disegnata sopra una svastica e la scritta «White Power!», potere bianco.

A quel punto per Efrati era chiaro: «Quelli che subisco da alcuni mesi sono dei veri e propri atti di antisemitismo, anche se non so dire se provengono da una singola persona o da un gruppo». Del resto che il ristorante è gestito da un ebreo è chiaramente visibile. Nell’insegna del locale troneggia la parola «kosher» (che richiama le regole alimentari ebraiche), all’interno ci sono scritte a caratteri ebraici e lo stesso Efrati serve ai tavoli con in testa la sua kippà, il copricapo ebraico.

Se serviva un’ulteriore conferma, ecco che il mese scorso l’autore – o gli autori – dei gesti razzisti si sono concentrati su un simbolo ebraico. Hanno spalmato i cachi sulla «mezuzà», un oggetto che contiene delle preghiere in ebraico ed è posto all’interno dello stipide della porta d’entrata. Non solo. Sono stati anche strappati tutti i cartelli del menù in esposizione che contengono la parola «kosher». «Ogni volta – spiega Efrati – sono costretto a mandare giù un boccone amaro e ripulire. Spero che le forze dell’ordine riescano a fare luce su questa storia che sta colpendo il mio ristorante e tutti quelli che hanno cuore il rispetto del prossimo».

Il Tempo

Belgio: picchiata dalle compagne di scuola musulmane perchè ebrea

2011-11-27T11:32:00.000+01:00

Aggredita e malmenata bambina di 13 anni da compagni di scuola al grido di “sporca ebrea”

Bruxelles, 22 Novembre 2011 – Grande sconcerto in Belgio per l’aggressione antisemita subita venerdì scorso intorno alle ore 16:00 da una bambina di religione ebraica da parte di alcune sue compagne di scuola. Océane Sluijzer, 13 anni, aveva appena finito il suo allenamento presso il centro sportivo di Neder-Over-Heembeek, a nord di Bruxelles,quando è stata aggredita da cinque ragazze di origine marocchina più grandi di lei che l’hanno insultata al grido di “sporca ebrea” colpendola poi con almeno due schiaffi. Océane ha tentato invano di fuggire. Afferrata dalla banda di ragazze, è stata picchiata dopo aver sentito ripetere: “Sta’ zitta, sporca ebrea e torna al tuo paese.” La notizia è stata riportata dal giornale «La Dernière Heure».

“Le sono andate addosso in cinque, l’hanno afferrata per i capelli e le hanno fatto battere la testa sulle ginocchia. È stata picchiata da tutte le parti “, ha detto suo padre, che ha spiegato che era da qualche tempo che sua figlia aveva problemi con altri studenti della sua scuola. “Mia figlia è stata chiamata sporca ebrea almeno una dozzina di volte l’anno scorso e, già alcune volte a partire dall’inizio dell’anno scolastico. C’è un antisemitismo latente in questa scuola, e del resto ne avevo già avvertito il Provveditore”, ha dichiarato.

Océane soffre di una commozione cerebrale e di una infiammazione delle vertebre cervicali. Ha presentato denuncia alla polizia e ha identificato tre dei suoi aggressori, che frequentano la sua stessa scuola.

Il Comitato di Coordinamento delle Organizzazioni ebraiche del Belgio (CCOJB) si è detto “scioccato” dall’aggressione antisemita subita da Océane. Il CCOJB ha chiesto alle autorità giudiziarie di fare in modo che l’inchiesta sia accelerata senza indugio e si riserva il diritto di intentare una causa civile a questo riguardo. Ribadisce inoltre la sua richiesta al Ministro dell’istruzione, Marie-Dominique Simonet, di “mettere in atto nelle scuole della comunità francofona un appropriato programma educativo per prevenire ingiustificabili tensioni tra le comunità”.

Da parte della classe politica, Viviane Teitelbaum, deputata MR (Mouvement Réformateur, centro-destra francofono) al Parlamento di Bruxelles, lunedì ha lanciato la polemica su Facebook, dice “Le Soir”. “Ho voluto denunciare questo atto a voce alta e forte perché i media non ne hanno fatto menzione questo fine settimana. Si parla spesso persone aggredite negli autobus – va bene – ma si tace sulle aggressioni antisemite. E ‘spaventoso. Non bisogna meravigliarsi se l’antisemitismo colpisce nelle scuole “, ha scritto sul social network.

Notizie dal fronte

2011-11-27T11:23:00.001+01:00

Tra venerdì e sabato i criminali palestinesi hanno ripreso a bombardare con razzi le città israeliane vicine a Gaza: in risposta a questi vili attacchi contro la sua popolazione civile, l'aviazione dello stato ebraico ha colpito obiettivi terroristici nel sud e nel centro della striscia di Gaza.

Io, Israele e la Fiera del Libro

2011-11-27T11:20:00.000+01:00

Sono passati oltre tre anni da quando Israele venne dichiarato ospite d'onore alla Fiera del Libro di Torino suscitando un clamore e uno "sdegno" dei soliti pacifinti che raggiunse livelli di puro odio.
Voglio riproporre un articolo scritto da una persona che descrive bene chi era e come la pensava sulla questione Israele e Palestina.

"Quando avevo venti anni ero filopalestinese. Ed antisraeliano. Le due cose camminavano insieme. Lo schierarsi non era il frutto di conoscenze, riflessioni, studio. Era puro pregiudizio suffragato dalle immagini. Mi ricordo di un video della fine degli anni ’80: due soldati israeliani che spezzavano le braccia a un giovane palestinese. Nella civiltà dell’immagine è l’immagine che decide le ragioni e i torti. La rivolta delle pietre, la prima intifada non poteva quindi che essere il luogo di tutte le ragioni. Perchè una popolazione che risponde ai carri armati con i sassi incarna di per sè tutti gli archetipi del politicamente corretto.

La militanza politica rendeva ancora più acuto questo manicheismo insensato: si era degli strani comunisti e socialisti senza rendere omaggio alla kefiah, all’Olp, ad Arafat. La sensibilità alla questione palestinese era un passaporto politico, una garanzia d’internazionalismo, la medicina salvifica capace di regalare un filo di ragione ad una ideologia in declino. Di Israele e delle sue ragioni non ci importava nulla. Detestavamo Shamir non tanto per le sue scelte concrete ma perchè convinti che fosse la naturale sintesi politica di uno Stato abusivo.

Ufficialmente dicevamo “due popoli, due stati” ma in cuor nostro tifavamo per la guerra perchè la pace avrebbe chiuso il tempo degli alibi internazionalisti e delle giuste cause da sposare. Poi in parallelo leggevamo Primo Levi, esprimevamo tutto l’orrore possibile per la Shoah, sapevamo insorgere d’istinto al primo segno di una parola o di un gesto antisemita. Una schizofrenia, una finzione vissuta senza il patema della ragionevolezza e del buonsenso. L’ebreo perseguitato incarnava tutto il bene, l’ebreo che si difende, che costruisce il suo stato, il suo spazio di sopravvivenza era tutto il male.

Detestavamo il punto di raccordo tra persecuzione e sopravvivenza e cioè il sionismo, questa idea pacifica e difensiva di un popolo che sogno di mettersi al riparo, di vivere senza la replica di orrori e persecuzioni. Ci piaceva l’ebreo perseguitato, quello che non si difende, che si lascia sopraffare come un agnello sacrificale. L’ebreo che si difende, che crea una comunità solidale, che si arma, che si fa Stato non ci garbava. Gli anni mi hanno guarito da questa malattia. Oggi so che Israele è un segno di speranza per l’intera umanità, la rappresentazione migliore di come l’uomo sia capace di reagire alle ingiustizie dando forza e sostanza al proprio spirito comunitario e solidale.

Il boicottaggio della Fiera del Libro è solo l’ennesima manifestazione di una malattia profonda della sinistra. Una malattia da cui si esce da soli, uno per uno, in fila indiana. Non c’è congresso, mozione o dichiarazione pubblica che possa condurre collettivamente fuori dalla notte. Io ci sono riuscito e spero ci riescano anche i filopalestinesi – inconsci antisemiti – dei nostri giorni."

(4 Febbraio 2008)

OLP/FATAH: SE LA RESISTENZA ARMATA POTESSE CONSEGUIRE GLI OBIETTIVI DEL POPOLO PALESTINESE, NON ESITEREMMO NEMMENO UN SECONDO

2011-11-25T22:01:00.001+01:00

Quelli che seguono sono brani tratti da un’intervista al portavoce dell’Olp in Libano, Ahmad Assaf, mandata in onda lo scorso 11 ottobre sulla tv libanese Murr (MTV Al Lubnania):

AHMAD ASSAF: «Innanzitutto, la nostra presenza sulla terra [palestinese] è la più grande resistenza di tutte…»

INTERVISTATORE: «Mi faccia chiarire. Io sto parlando di resistenza armata.»

AHMAD ASSAF: «Sarò franco con lei. Se la resistenza armata potesse conseguire gli obiettivi del popolo palestinese, non esiteremmo nemmeno un secondo. Chi è che ha inventato la resistenza armata?»

INTERVISTATORE: «Non mettiamoci a scavare nella storia. Siete pronti a lanciare oggi la resistenza armata, insieme a Hamas e alle altre fazioni?»

AHMAD ASSAF: «Chiariamo bene. Il nostro obiettivo è la resistenza o la fine dell’occupazione? Se la resistenza è il nostro obiettivo, possiamo continuare a fare la resistenza per mille anni.»

INTERVISTATORE: «Non siete onesti»

AHMAD ASSAF: «Sarò franco con lei. Fatah si chiama ancora Movimento di Liberazione della Palestina. Questo nome non cambierà finché non sarà raggiunto l’obiettivo della fine dell’occupazione. Se la resistenza armata è oggi il modo vero e più breve per raggiungere l’obiettivo del popolo palestinese della libertà e della fine dell’occupazione, noi seguiremo questa strada.»

(Da: Memri, 4.11.11)

Per vedere il filmato dell’intervista (con sottotitoli in inglese):

http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5776.htm

oppure http://www.youtube.com/watch?v=Vampof0q5zY

HAMAS: IL NOSTRO PIANO NON SI LIMITA ALLA PALESTINA, LA CIVILTÀ OCCIDENTALE NON SAPRÀ OPPORSI AL GLORIOSO ISLAM

2011-11-25T21:59:00.002+01:00

Quelli che seguono sono brani tratti da un comizio tenuto nella striscia di Gaza dal leader e cofondatore di Hamas Mahmoud Al-Zahhar, mandato in onda lo scorso 28 ottobre scorso dalla tv Al-Quds:

MAHMOUD AL-ZAHHAR: «L’America se ne sta andando dall’Iraq e dall’Afghanistan e, a Dio piacendo, se ne andrà dalla Palestina, insieme ai suoi alleati. Se ne va nell’umiliazione e nella vergogna. Il nostro popolo e la nostra azione, invece, andranno avanti. Oggi vogliamo sottolineare che il nostro piano non si limita alla liberazione della Palestina. La nazione islamica nella sua interezza porterà il sorriso sul volto di tutti i popoli del mondo e asciugherà le lacrime dagli occhi di tutti gli esseri umani. Il nostro piano è il rimedio per tutte le malattie della civiltà occidentale, che sa solo reprimere e uccidere, controllare e distruggere, scontrarsi con la gente o reprimerla. Questa civiltà non saprà opporsi al grande e glorioso islam, con la sua grande piattaforma umana. […] La nazione araba ha incominciato a raccogliere i frutti della calda primavera araba. Ieri gli islamisti hanno vinto in Tunisia, domani vinceranno in Egitto, e poi in Libia, finché l’islam, che governa secondo il Corano, prevarrà su tutta la terra. […]»

(Da: Memri, 14.11.11)

Per vedere il filmato del comizio (con sottotitoli in inglese):

http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5814.htm

oppure: http://www.youtube.com/watch?v=dqcfCDEe354

JIHAD ISLAMICA: DA NOI AVRETE SOLO BOMBE E SPADE CHE VI TAGLIERANNO LA GOLA

2011-11-25T21:58:00.001+01:00

Quelli che seguono sono brani tratti da un comizio di Khadhr Habib, membro della dirigenza della Jihad Islamica palestinese nella striscia di Gaza, mandato in onda lo scorso 25 ottobre dalla tv Al-Aqsa:

KHADHR HABIB: «Noi del Movimento della Jihad Islamica vogliamo inviare vari messaggi. Il primo messaggio è ai nostri nemici, all’entità che è stata impiantata in mezzo a noi, nei nostri cuori, nella pupilla dei nostri occhi: la Palestina. Noi diciamo loro: la Palestina nella sua interezza appartiene a noi. Non abbandoneremo neanche un granello del suo suolo puro. La Palestina è come un versetto del Libro di Allah. La Palestina è parte della nostra fede. Noi non abbandoneremo né cederemo mai un solo granello del suo puro suolo. A voi non daremo nient’altro che la spada. Non vi daremo nient’altro che bombe. Non vi daremo nient’altro che lance e spade che vi taglieranno la gola, ad Allah piacendo. […] Per Allah, fratelli miei, noi saremo vittoriosi sugli israeliani, indipendentemente da quali [armi] posseggano, ed anche se il mondo intero è dalla loro parte. Saremo vittoriosi su di loro, ad Allah piacendo, perché questo è ciò che Allah ci ha promesso e questo è ciò che il nostro diletto Profeta Maometto ci ha detto nel sicuro hadith: Il giorno del giudizio non verrà finché voi non combatterete gli ebrei, voi a est del fiume [Giordano] e voi a ovest di esso, finché le pietre e gli alberi diranno: oh musulmano, oh servo di Allah, c’è un ebreo dietro di me, vieni a ucciderlo; tutti tranne l’albero Gharqad che è l’albero degli ebrei. La vittoria di Allah si avvicina, fratelli. Dovete rimanere più saldi e più tenaci, per continuare questa linea d’azione pura, quella della resistenza e della jihad […]. Questa è la grande risposta a quello che volevano i nostri nemici. Oggi i nostri prigionieri indossano tenute militari. E davvero essi sono totalmente preparati a continuare il cammino della jihad e della resistenza, finché insieme umilieremo gli israeliani, ad Allah piacendo, e annienteremo questa entità, ad Allah piacendo. Fratelli, salutiamo i nostri prigionieri, i nostri martiri e il nostro popolo. Noi non dimenticheremo i nostri impavidi prigionieri che rimangono nelle prigioni e nelle Bastiglie sioniste, e che stanno pagando il prezzo della loro affiliazione e fedeltà al luogo del viaggio notturno del Profeta Maometto, alla Palestina e alla nazione araba e islamica. Noi diciamo loro: abbiate perseveranza, oh uomini liberi. Presto, ad Allah piacendo, otterrete la libertà. La resistenza non vi dimenticherà, ad Allah piacendo. Vi saranno nuovi prigionieri sionisti con cui ottenere la vostra libertà, fratelli. Conosciamo la natura miserabile di questo nemico e dell’occupazione. Non possiamo ottenere nulla da questa entità occupante se non con una spada puntata sul suo collo. […]»

(Da: Memri, 4.11.11)

Per vedere il filmato del comizio (con sottotitoli in inglese):

http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5775.htm

oppure http://www.youtube.com/watch?v=NIqHFcSlOzw

GLI ISLAMISTI A GAZA: ANDATEVENE DA GERUSALEMME, DA TEL AVIV, DA HAIFA: L’ISLAM È IL FUOCO CON CUI MIETIAMO I TESCHI DEGLI EBREI

2011-11-25T21:55:00.001+01:00

Quelli che seguono sono brani tratti dal proclama enunciato a Gaza, in un raduno del movimento palestinese Al-Ahrar (gruppo filo-Hamas staccatosi da Fatah), mandato in onda lo scorso 3 novembre dalla tv di Hamas Al-Aqsa:

L'ORGANIZZATORE DEL RADUNO: «Lode a te, o nostro Signore. Tu hai reso la nostra uccisione di ebrei un atto di adorazione attraverso la quale noi ci avviciniamo a te. […] Su di te le preghiere di Allah, o diletto Profeta [Maometto], tu che hai fatto dei tuoi insegnamenti i nostri decreti: la luce con cui noi dissipiamo le tenebre dell’occupazione e il fuoco con cui mietiamo i teschi degli ebrei […]. Sì, nostri diletti fratelli, anche se il mondo intero si avvicina ad Allah con il digiuno, la fame e le lacrime, noi siamo un popolo che si avvicina ad Allah con il sangue, con le parti del corpo, con i martiri. […] Oh, figli della Palestina, oh figli della striscia di Gaza, oh mujaheddin [combattenti della jihad], lanciate la jihad [guerra santa], seminate la distruzione, fate esplodere e mietete le teste dei sionisti. Le parole sono ormai inutili. La menzogna della pace se n’è andata. Solo le armi servono a qualcosa: la via di Yousuf e Ali [morti di recente], la via del martirio e della jihad. Solo le nostre ferite parlano per noi. Noi non parliamo altro linguaggio che quello della lotta, della jihad, dei razzi, delle bombe, dei cannoni e di coloro che aspirano al martirio. Questo è il linguaggio con cui parliamo e negoziamo con il nemico sionista. […] Noi diciamo ai sionisti: come una mala pianta, noi vi sradicheremo dalla nostra terra affinché essa possa sbocciare nella luce del sole eterno della nostra jihad e della nostra religione invincibile. Gerusalemme non è vostra: andatevene da lì! Haifa non è vostra: andatevene da lì! Tel Aviv non è vostra: andatevene da lì! Oh sionisti, andatevene prima che vi cacciamo noi. Queste sono le parole dei mujaheddin […].»

(Da: Memri, 14.11.11)

Per vedere il filmato del proclama (con sottotitoli in inglese):

http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5813.htm

oppure: http://www.youtube.com/watch?v=nF4Yj9DiSSU

Alla disperata ricerca del palestinese moderato

2011-11-23T17:13:00.001+01:00

Di Isi Leibler

Temo, ahimè, che esaminando l’intero ventaglio della leadership politica, religiosa e intellettuale palestinese, non si riesca a trovare un solo leader palestinese realmente moderato che sia sinceramente impegnato ad arrivare ad un’autentica pace con Israele.

Ci viene continuamente ripetuto che il presidente Mahmoud Abbas (Abu Mazen) e l’Autorità Palestinese sono i nostri genuini interlocutori per la pace, e che ci sarà praticamente impossibile trovare dei palestinesi più moderati di loro con cui negoziare. Ma Abu Mazen, che conseguì il suo “dottorato” a Mosca, nel 1982, con una tesi che tendeva ad avallare tesi negazioniste sulla Shoà, si rifiuta di riconoscere Israele come stato nazionale del popolo ebraico, insiste a parlare dell’“occupazione” come di qualcosa che è iniziato nel 1948 (e non nel 1967), nega addirittura ogni legame fra ebrei e Terra Santa. Abu Mazen santifica terroristi che si vantano d’aver assassinato donne e bambini israeliani, conferendo onore a degli stragisti e concedendo pensioni di stato alle loro famiglie; governa su un’Autorità nella quale mass-media, moschee e sistema educativo, tutti sotto stretto controllo governativo, fomentano l’odio verso gli ebrei e negano il diritto di Israele ad esistere; approva la condanna a morte dei palestinesi che commettono il “reato” di vendere terra ad ebrei; promette alla sua gente che qualunque futuro stato palestinese sarà completamente “ripulito” dalla presenza di ebrei; è impegnato in un processo di ricongiungimento politico con un’organizzazione islamista e genocida come Hamas, il cui statuto propugna l’uccisione degli ebrei e l’eliminazione di Israele. Anche quando ha effettivamente negoziato con Israele, Abu Mazen ha di fatto respinto l’offerta avanzata dall’allora primo ministro israeliano Ehud Olmert di cedergli fino al 95% delle terre conquistate da Israele nel ‘67 quando dovette difendersi dall’aggressione della Giordania, che quelle terre occupava.

In effetti più gli israeliani cedono, più gli arabi pretendono. Oggi Abu Mazen ha innalzato il cosiddetto “diritto al ritorno” dei profughi palestinesi (e loro discendenti) al livello di rivendicazione non negoziabile, pur sapendo che ciò porterebbe alla fine della sovranità ebraica su qualunque porzione del paese, cosa che nessun governo israeliano potrà mai prendere in considerazione.

In apparenza, l’Autorità Palestinese sembra moderata rispetto a Hamas, ma i loro obiettivi in fondo sono gli stessi. Abu Mazen parla con doppiezza e resta volutamente nel vago circa i suoi obiettivi a lungo termine, quando si rivolge a un pubblico non arabo; mentre Hamas è del tutto schietta e si vanta di non voler per nulla negoziare e di voler continuare a combattere fino a quando lo stato ebraico non sarà distrutto.

Ma ultimamente diversi leader dell’Autorità Palestinese vanno abbandonando molte delle loro remore. Solo poche settimane fa un importante esponente di Fatah ha esplicitamente proclamato che uno stato palestinese non rappresenterà altro che il primo passo verso l’obiettivo ultimo di eliminare lo stato ebraico. Purtroppo, tutti i sondaggi d’opinione mostrano che le masse palestinesi sono state indottrinate a sostenere questo modo di vedere.

Il professor Sari Nusseibeh, presidente dell’Università Bir Zeit (presso Ramallah), era stato salutato da molti ingenui, israeliani e non, come un modello di moderazione palestinese. Yossi Beilin ne parlava come di un testimone vivente del fatto che il processo di pace di Oslo non era stato un fallimento. Una decina d’anni fa ho personalmente messo in dubbio la buona fede di Nusseibeh sottolineando che era stato nominato da Yasser Arafat, che a questi rispondeva e che da questi prendeva istruzioni. Facendo notare che sotto Arafat i dissidenti politici avevano una aspettativa di vita estremamente limitata, avanzavo l’ipotesi che il ruolo assolto da Nusseibeh fosse quello di garantire all’Autorità Palestinese un volto moderato da presentare al mondo occidentale. Il suo modo di fare amabile e rassicurante aveva evidentemente lo scopo di risvegliare negli israeliani il caro ricordo dell’“irreversibile processo di pace” e della (cinica) “pace dei coraggiosi” di Arafat. È vero che Nusseibeh aveva invocato la fine delle violenze, condannando persino il boicottaggio. Ma è anche stato registrato in un programma della tv palestinese mentre esprimeva simpatia ed encomi per la madre di un attentatore suicida da lui definito “un soldato caduto in battaglia”; ed è sempre stato attento a non emettere giudizi sugli attentatori suicidi, limitandosi a mettere in dubbio i vantaggi di quella strategia, non la sua moralità.

Nusseibeh si presentava spesso in accoppiata con il rappresentante di Arafat a Gerusalemme, il deceduto Faisal Husseini, anch’esso considerato per tutta la vita un “moderato”. Ma dopo la sua morte, un giornale egiziano ha pubblicato un’intervista dove Husseini affermava che “bisogna distinguere la nostra strategia e i nostri obiettivi a lungo termine dagli obiettivi politici graduali che siamo costretti ad accettare a causa delle pressioni internazionali”. E continuava: “L’obiettivo ultimo è la liberazione di tutta la Palestina storica… Oslo deve essere visto come un cavallo di Troia”. [Sul “Piano a fasi” dell’Olp, si veda il rimando alla Documentazione, qui sotto]

In un lungo articolo pubblicato di recente sul sito web di al-Jazeera, Nusseibeh – come Faisal Husseini – ha messo da parte il doppiopetto moderato dimostrando, a dispetto di tutte le chiacchiere sofisticate, di non essere più moderato dei suoi colleghi palestinesi. Il suo articolo è tutto un appassionato attacco contro il riconoscimento di Israele come stato ebraico. Gli argomenti che impiega per sostenere che gli ebrei sarebbero l’unico popolo a cui è giusto negare il diritto all’indipendenza dimostrano che la sua moderazione è una mistificazione. Nusseibeh ammonisce che, se Israele dovesse essere riconosciuto come stato ebraico, diventerebbe un’entità da apartheid: non solo – dice – gli arabi israeliani verrebbero privati della loro cittadinanza e di altri diritti, ma verrebbero anche uccisi come furono uccisi gli antichi cananei e gebusei secondo il racconto biblico. Nusseibeh si guarda bene dal citare il fatto che la creazione di uno “stato ebraico” era appunto la ragione fondamentale che stava alla base della nascita di Israele votata dalle Nazioni Unite nel 1947, e si guarda bene dal rilevare l’incoerenza di una nuova entità palestinese che sin d’ora si dichiara araba e islamica [si veda la Documentazione, qui sotto], che sarebbe governata da leggi fondate sulla shari’a e che sarebbe “etnicamente ripulita” di tutti gli ebrei; né crede di dover ricordare che non esiste un solo stato arabo che riconosca anche lontanamente alle proprie minoranze interne diritti comparabili a quelli di cui godono le minoranze interne in Israele. Di più. Nusseibeh ha la sfrontatezza di denunciare quella che definisce l’intolleranza ebraica verso altre fedi a Gerusalemme, senza nessuna considerazione del fatto che è solo da quando Gerusalemme è passata tutta sotto sovranità ebraica (nel 1967) che, per la prima volta, la libertà di culto e di associazione religiosa è stata riconosciuta a tutte le fedi, in drammatico contrasto con il modo in cui gli arabi avevano governato fino ad allora la parte della città occupata dalla Giordania. Non è tutto. Facendo suo l’approccio di Abu Mazen alle Nazioni Unite, Nusseibeh ha anche rinnegato il suo precedente appello ai palestinesi perché cessassero di promuovere il “diritto al ritorno” dei profughi (e loro discendenti) all’interno di Israele. Anzi, ora sostiene che – tenetevi forte – sono sette milioni i palestinesi della “diaspora” che avrebbero diritto al “rimpatrio” o a un indennizzo.

Il voltafaccia di Nusseibeh conferma che non c’è un solo leader palestinese di rilievo politico, religioso o intellettuale che possa essere definito moderato e che sarebbe realmente disposto a sostenere un compromesso negoziato, per arrivare a un autentico accordo di pace con lo stato ebraico. Ma in questo folle ambiente internazionale da Alice nel Paese delle meraviglie, ci viene detto che dobbiamo trattare con questi fanatici come se fossero genuini interlocutori di pace. La realtà è che assecondare questi ipocriti, lungi dall’avvicinarci alla pace non fa che incoraggiare gli estremisti che ci mettono di fronte a pretese sempre crescenti, che ben pochi degli architetti di Oslo – e certamente non Yitzhak Rabin – si sarebbero mai sognati di concedere. Al mondo, e a tutti coloro che ci dicono di fare altre concessioni unilaterali, lancio una sfida: per cortesia, trovatemi un solo leader o intellettuale palestinese che abbia veramente sostenuto l'approccio moderato e che non sia stato prontamente eliminato dagli estremisti.

(Da: Jerusalem Post, 9.11.11)

A proposito dei pacifinti...

2011-11-21T23:37:00.000+01:00

Vi allego l'ennesima pagliacciata propagnadistica contro Israele, ideata dalle fervide menti dei pacifinti nostrani: bisogna riconoscere loro una fervida fantasia che non ha nulla da invidiare agli sceneggiatori di film di fantascienza

L’apartheid immaginario degli anti-israeliani

2011-11-21T23:24:00.001+01:00

Di Liat Collins

Una delle notizie più curiose della scorsa settimana è quella del cosiddetto “autobus della pace” su cui sei attivisti palestinesi hanno cercato di resuscitare il ricordo dei “freedom riders” (passeggeri per la libertà) del movimento americano per i diritti civili degli anni ’60 (coadiuvati naturalmente, in questo caso, dall’indispensabile corredo di accessori del mondo del 2011: riprese dal vivo su YouTube e petizioni su Facebook). Sono sicura che parecchie persone di buon cuore (e molte anime pie) sono state prese per il naso da quest’ennesima trovata. I sei dimostranti erano seguiti da una folla di circa cinquanta giornalisti e reporter sicché, quand’anche non avessero goduto di un buon viaggio, possono comunque dire d’aver raggiunto il loro scopo propagandistico. Gridando slogan non particolarmente fantasiosi circa l’apartheid, i manifestanti intendevano sottolineare il fatto che loro non possono viaggiare tranquillamente da Ramallah (nell’Autorità Palestinese) a Gerusalemme (in Israele) se non sono muniti degli appositi permessi o, in alternativa, di carta d’identità israeliana. Gli ebrei, naturalmente, qualunque documento d’identità abbiano in tasca, non possono assolutamente viaggiare su un autobus di proprietà palestinese per recarsi a Nablus (o Sichem, come è conosciuta in ebraico sin da quando comparve sulle mappe in tempi biblici). Ma questa evidentemente non viene considerata una discriminazione.

Curiosamente, furono proprio i miei frequenti viaggi in autobus da studente dell’Università di Gerusalemme che mi portarono ad apprendere l’arabo. Quando viaggiavo verso nord per trascorrere il Sabato con la mia famiglia, spesso avvicinandomi alla mia città in Galilea mi accorgevo di essere l’unica ebrea a bordo dell’autobus. Trovavo sgradevole non capire le conversazioni che avvenivano attorno a me e dunque decisi di imparare abbastanza arabo da poter cogliere il succo di ciò che veniva detto. Un paio di corsi d’arabo di base furono sufficienti per permettermi di scoprire ciò che probabilmente avrei dovuto sapere sin dall’inizio: che per lo più i miei compagni di viaggio conversavano di argomenti assolutamente ordinari come gli stipendi, i figli e dello stesso servizio di autobus. Lo stesso genere di preoccupazioni, ora che ci penso, che hanno alimentato le proteste sociali della scorsa estate in Israele.

Ma il mio modesto arabo mi è tornato utile in tutta una serie di altre occasioni. In arabo ho chiacchierato con la donna con cui ho condiviso la camera d’ospedale, e in arabo ho salutato i medici che mi hanno curata. In arabo ho conversato con visitatori e membri del personale in vari musei e allo zoo. Solo una settimana fa, ho usato il mio arabo per aiutare un bimbetto che si era perso in uno shopping center e non trovava più la sua famiglia. Come apartheid, davvero qualcosa di molto amabile.

I passeggeri d’autobus, in Israele, hanno in effetti un sacco di problemi, non ultima la necessità di tenere sempre desta l’attenzione sulla sicurezza. I passeggeri, ebrei e arabi allo stesso modo, controllano meccanicamente tutti i sedili alla ricerca di eventuali oggetti sospetti: gli attentati esplosivi contro gli autobus israeliani che hanno accompagnato tutto il processo di pace non hanno mai fatto distinzioni fra vittima e vittima. Gli slogan su “Israele come stato da apartheid” mi danno francamente molto più fastidio delle lunghe file che bisogna sopportare per i controlli di sicurezza all’entrata di centri commerciali, ospedali, cinema e stazioni di autobus e treni: tutti luoghi che sono stati presi di mira da quelli che cercano tutto tranne la pace.

La scorsa settimana abbiamo avuto un’ulteriore occasione per ricordarci quanto questo genere di accuse vengano allegramente fatte circolare senza nessuna considerazione della realtà dei fatti. Israele non può certo essere fiero del fatto che un suo presidente sia stato giudicato colpevole di aggressione sessuale, e tuttavia la cosa serve a confermare il principio secondo cui tutti gli uomini (e le donne) sono uguali di fronte alla legge. Ebbene, i giudici che hanno giudicato colpevole Moshe Katsav potrebbero bocciare senza difficoltà e senza mezzi termini l’accusa a Israele di praticare l’apartheid: la corte di tre giudici che ha processato e giudicato colpevole in prima istanza Katsav e la giuria di tre giudici della Corte Suprema che ha respinto il suo ricorso, per combinazione comprendevano entrambe un giudice arabo-cristiano e due giudici donna. In quale altro paese del Medio Oriente un membro di una comunità di minoranza e due donne si troverebbero nella posizione di emettere un verdetto a carico del presidente dello stato, e un'altra corte con la stessa composizione di confermare quel verdetto? Eppure è Israele, e solo Israele, che viene costantemente accusato e condanno per reato di apartheid.

Siamo una potenza “occupante” soverchiamente occupata a difendersi da attentati suicidi e lanci di razzi. Da nessun altro paese ci si aspetterebbe che incassasse in silenzio continui attacchi di razzi sulla testa di un milione di suoi cittadini in tempi di guerra; figuriamoci in quelli che vengono fatti passare come tempi di pace (o di processo di pace). In quale altro paese “in pace” ospedali, scuole e asili sono costretti a battersi per destinare fondi alla costruzione di rifugi anti-missile?

Non c’è da meravigliarsi se poi la gente qui è un po’ confusa su ciò che muove i cosiddetti manifestanti per la pace. La “flottiglia”, che poi era una “combattiglia”, ora l’“autobusiglia”: ci si chiede dove si andrà a parare. C’è da dubitare che questa gente ci stia davvero conducendo sulla strada per la pace e la giustizia.

(Da: Jerusalem Post, 19.11.11)

Iran: 5 anni di carcere per chi viaggia in Israele

2011-11-21T23:11:00.000+01:00

TEHERAN, 14 nov. – Il parlamento iraniano ha approvato una nuova legge che rende piu’ pesanti le sanzioni per i cittadini che si recano in Israele. Come spiega la ‘Bbc Farsi’, la pena prevista per gli iraniani che visitano lo stato ebraico e’ passata da due anni a cinque anni di reclusione.I trasgressori si vedranno inoltre sequestrare il passaporto per cinque anni.

In base a una legge in vigore fin dalla rivoluzione islamica del 1979, e’ proibito a qualsiasi cittadino iraniano l’ingresso nel territorio israeliano. La repubblica islamica non riconosce Israele come stato sovrano e continua a denominarlo “Palestina occupata”. Le tensioni tra Tel Aviv e Teheran sono in continuo aumento. La scorsa settimana il governo israeliano ha minacciato di attaccare i siti nucleari di Teheran, suscitando la dura reazione della Repubblica Islamica.

(Fonte: Adnkronos, 15 novembre 2011)

Israele invia aiuti alla Turchia

2011-11-18T23:26:00.001+01:00

Una nave cargo israeliana ha scaricato aiuti umanitari questa mattina nel porto turcodi Mersin, per alleviare le sofferenze delle popolazioni duramente colpite dal terremoto del mese scorso.

La nave, approntata dal Ministero delle Difesa israeliano, trasporta case mobili che saranno utilizzate per dare alloggio a circa 1000 senza tetto della zona di Van che nel frattempo è precipitata in pieno nella stagione invernale con temperature rigide e neve in abbondanza.

Alla fine di ottobre, un terremoto di magnitudo 7.2 aveva provocato la morte di circa 600 persone: tre settimane dopo, un altro terremoto ha finito di devastare la zona uccidendo altre cinque persone.

Israele si era subito offerto il suo aiuto, ma il governo turco aveva respinto la proposta salvo poi fare marcia indietro non appena Erdogan si è reso conto della gravità della situazione. Il governo di Gerusalemme ha inviato case prefabbricate, coperte e materassi, ma nonstante ciò, la linea politica turca non ha mostrato di assumere un atteggiamento più conciliante nei confronti di Israele.

Qualcuno ha ancora bisogno di prove che testimonino l'odio per Israele e per gli ebrei da parte di arabi, islamici e/o mussulmani che dir si voglia???

Palestinian Terrorism

2011-11-15T09:49:00.001+01:00

Israel's Story In Maps

2011-11-15T09:49:00.000+01:00

Ma in che mani sono le agenzie Onu?

2011-11-15T09:18:00.000+01:00

L’ambasciatore d’Israele all’Unesco non sapeva se ridere o piangere, mercoledì, quando un alto funzionario dell’Agenzia Onu per l’educazione, la scienza e la cultura l’ha convocato per fargli una ramanzina. Motivo? Una vignetta satirica pubblicata sul quotidiano Ha’aretz.

La vignetta comparsa lo scorso 4 novembre – una satira sull’ira del governo israeliano per la decisione dell’Unesco di accettare la “Palestina” come stato-membro a pieno titolo (senza negoziato né accordo con Israele) – mostra il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della difesa Ehud Barak mentre danno le ultime istruzioni a una squadra di piloti evidentemente incaricata di attaccare gli impianti nucleari iraniani, con Netanyahu che aggiunge: “E sulla strada del ritorno, colpirete gli uffici dell’Unesco a Ramallah”.

Convocato da Eric Falt, assistente del direttore generale dell’Unesco per le relazioni esterne e la pubblica informazione, l’ambasciatore israeliano Nimrod Barkan è rimasto senza parole quando si è visto consegnare una copia della vignetta di Ha’aretz accompagnata da una lettera di protesta ufficiale a firma del direttore generale dell’Unesco, Irina Bokova. Si tratta, diceva Falt all’ambasciatore d’Israele, di un caso di "istigazione". “Una vignetta come questa – spiegava – mette in pericolo la vita di diplomatici disarmati, e voi avete l’obbligo di proteggerli. Ci rendiamo conto che in Israele vige la libertà di stampa, ma il governo ha il dovere di impedire attacchi all’Unesco”.

L’ambasciatore Barkan, naturalmente, faceva notare che il governo israeliano non esercita alcun controllo sulle vignette pubblicate dai giornali. “Domandatevi piuttosto che cosa avete fatto voi per far sì che un giornale misurato come Ha’aretz, con una forte inclinazione ad aderire al punto di vista internazionale, pubblicasse una vignetta del genere. Forse il problema siete voi”.

Dopo che l’ambasciatore ha riferito al ministero degli esteri a Gerusalemme della sua conversazione con Falt, il ministero ha inviato questa risposta: “Cosa vuole esattamente l’Unesco da noi? Che mandiamo i nostri ragazzi migliori a difendere lo staff dell’Unesco? O che facciamo chiudere il giornale? A quanto pare, il vostro ambiente di lavoro [all’Unesco] ricorda sempre più da vicino la Fattoria degli Animali di George Orwell”.

(Da: Ha’aretz, 11.11.11)

Nelle immagini in alto: La vignetta “incriminata” di Ha’aretz e (sotto) un paio di esempi di vignette violentemente antisemite pubblicate regolarmente dalla stampa araba (controllata dai rispettivi governi) e che non risulta abbiano mai suscitato alcun commento da parte della direzione generale dell’Unesco

Salvata la vita di una donna iraniana, da Israele via e-mail

2011-11-13T01:37:00.000+01:00

Di Judy Siegel-Itzkovich

I leader dell’Iran vedranno anche in Israele un Satana da distruggere magari con armi nucleari, ma la medicina israeliana è considerata eccellente da alcuni medici iraniani, tra cui uno che ha consultato un medico del Kaplan Medical Center (a Rehovot, in Israele), scongiurando in questo modo delle complicazioni che avrebbero messo a rischio la vita di una donna incinta.

Il dottor Adi Weissbuch, dell’unità per le gravidanze a rischio all’ospedale di Rehovot, è stato recentemente contattato con urgenza via e-mail da una dottoressa di un ospedale universitario iraniano, che si è identificata come "N.N.". Aveva letto un esauriente articolo pubblicato su una rivista medica, in cui Weissbuch scriveva di una rara complicazione genetica della gravidanza e forniva in calce il proprio indirizzo e-mail.

Il consulto era urgente, scriveva la dottoressa iraniana, perché secondo la legge islamica l’aborto è proibito dopo la 18esima settimana di gravidanza, e la sua paziente era già nella 16esima settimana. "N.N." mandava al medico israeliano una copia dei risultati di laboratorio chiedendo la sua opinione.

Weissbuch ha risposto che, sulla base dei dati, c’erano poche probabilità che la donna potesse avere un bambino sano, e che partorire avrebbe messo in pericolo la sua vita. Il medico di Rehovot aveva discusso un caso molto simile nel suo articolo sulla rivista. Dopo aver ricevuto l’informazione, il medico iraniano ha consigliato alla donna di abortire immediatamente, e lei l'ha fatto.

Weissbuch dice d’aver ricevuto numerose richieste di ausilio medico via e-mail da varie parti del mondo, ma che questa è la prima volta che ne arriva una dall’Iran. “Per me come medico – ci dice – prendersi cura dei pazienti non risponde a nazionalità, sesso o religione. Siamo moralmente impegnati a provvedere le cure appropriate e a consigliare chiunque ne abbia bisogno. Da parte mia, naturalmente, tutta la mia corrispondenza con la dottoressa iraniana riportava ‘Stato di Israele’ sotto il mio nome, ma lei non si è fatta dissuadere da questo fatto”.

(Da: Jerusalem Post, 07.11.12)

L’Unesco svilisce la propria missione e allontana le chance di pace

2011-11-13T01:33:00.000+01:00

Bisogna dargliene atto, ai palestinesi. Hanno deciso di abbandonare il processo di pace e di perseguire, invece, un riconoscimento internazionale dello “Stato di Palestina” – uno Stato che è de facto in stato di guerra con Israele – e stanno perseguendo caparbiamente questo loro obiettivo.

La scorsa settimana i loro sforzi hanno portato i primi frutti quando l’agenzia dell’Onu per l’educazione, la scienza e la cultura (l’Unesco) ha votato l’accettazione della “Palestina” come Stato-membro a pieno titolo.

Non è un caso che l’Olp/Autorità Palestinese abbia deciso di iniziare inoltrando proprio all’Unesco la domanda di adesione della “Palestina”. Sin dal 1974 l’Unesco collabora con entusiasmo al tentativo palestinese di cancellare dagli annali la storia, il patrimonio e la cultura degli ebrei in Terra d’Israele. Nel 1974 fu l’Unesco a varare il boicottaggio contro Israele, con la decisione di “sospendere ogni collaborazione con Israele nei campi dell’educazione, della scienza e della cultura a causa della persistenza alterazione da parte di Israele delle caratteristiche storiche di Gerusalemme”. Da allora le mosse dell’Unesco volte a negare qualunque nesso fra ebrei, Gerusalemme e il resto della terra storica d’Israele sono andate avanti senza sosta. Ad esempio, nel 1989 l’Unesco condannò “l’occupazione israeliana di Gerusalemme” sostenendo che stesse distruggendo la città attraverso “atti di interferenza, distruzione e trasformazione”. Nel 1996 l’Unesco tenne un convegno su Gerusalemme nella sua sede di Parigi al quale non venne invitato nessun gruppo ebraico o israeliano.

A cominciare dal 1996, sul Monte del Tempio di Gerusalemme il Wakf (l’ente che amministra il patrimonio islamico) ha avviato un’opera di distruzione sistematica di reperti del Secondo Tempio ebraico, nel corso di lavori di scavo illegali sul Monte del Tempio effettuati per costruire una grande moschea abusiva nell’area delle cosiddette Scuderie di Salomone. L’Unesco non si è mai presa il disturbo di condannare questo scempio: se n’è stata zitta, nonostante il fatto che gli interventi del Wakf costituissero una grave violazione delle leggi internazionali relative ai siti archeologici e ai luoghi sacri che l’Unesco, per statuto, è tenuta a proteggere. Allo stesso modo, l’Unesco non ha mai condannato la profanazione da parte palestinese della Tomba di Rachele (a Betlemme), della Tomba di Giuseppe (a Nablus) e di tutte le antiche sinagoghe a Gaza e a Gerico, letteralmente rase al suolo.

Il motivo per cui l’Unesco ha abdicato alle sue responsabilità è evidente. Lungi dall’adempiere alla sua missione di proteggere il patrimonio dell’umanità, dal 1974 l’Unesco si è fatta partecipe di uno dei più grandi crimini culturali della storia: il tentativo arabo e palestinese di cancellare dagli annali la storia degli ebrei in Terra d’Israele. I misfatti dell’Unesco in questo campo sono innumerevoli. Nel 2009 ha decretato Gerusalemme “capitale della cultura araba”. Nel 2010 ha designato la Tomba di Rachele e la Grotta dei Patriarchi (a Hebron) come “moschee musulmane”.

Ma questa campagna contro la storia ebraica non si limita ad Israele. Nel 1995 l’Unesco ha approvato una risoluzione per rimarcare il 50esimo anniversario della fine della seconda guerra mondiale. Nonostante le richieste di Israele, la risoluzione non contiene il minimo accenno alla Shoà. Nel dicembre 2010 l’Unesco ha pubblicato un rapporto sulla storia della scienza nel mondo arabo. Il rapporto cita il grande medico ebreo e studioso rabbinico rav Moshe Ben Maimon (Maimonide) come un musulmano rinominato “Moussa ben Maimoun”.

Alla luce di queste virulente politiche e attività anti-ebraiche, non stupisce che l’Unesco abbia collaborato con il tentativo dell’Olp/Autorità Palestinese di ottenere un riconoscimento come Stato che è in stato di guerra contro Israele.

Più di quello dell’Unesco, sorprende piuttosto il comportamento di tutti gli stati-membri europei, ad eccezione di cinque. Infatti, a parte la Repubblica Cecoslovacca, la Germania, la Lituania, l’Olanda e la Svezia, tutti gli altri paesi dell’Unione Europea hanno votato a favore dell’adesione della “Palestina” o si sono astenuti. Perché sorprende? Perché l’Unione Europea pone fra gli obiettivi cardine della sua politica estera il rafforzamento delle istituzioni dell’Onu e l’accelerazione del processo di pace fra Israele e palestinesi, per permettere la nascita dell’indipendenza palestinese. Sostenendo o non opponendosi all’adesione della "Palestina" (senza un accordo negoziato con Israele) gli europei in realtà minano entrambi questi obiettivi.

L’Unesco è stata indebolita dal voto per due motivi. Innanzitutto perché da tempo la legge americana vieta al governo di finanziare agenzie Onu che accettino la “Palestina” come Stato-membro al di fuori di un accordo negoziato con Israele. Facendolo, l’Unesco ha tagliato il proprio stesso bilancio del 22% garantito dal contributo degli Stati Uniti. In secondo luogo, l’Unesco ha compromesso la propria stessa legittimità e credibilità come organizzazione: accettare la “Palestina” costituisce infatti una violazione del suo stesso statuto, secondo il quale possono essere membri dell’organizzazione soltanto Stati a pieno titolo. Non basta. Il voto rappresenta anche una sconfessione degli obiettivi dell’Unesco fissati nel suo statuto, che comprendono fra l’altro il dovere di incoraggiare la cooperazione nel campo dell’educazione e nella promozione dello stato di diritto. Ma, come ha dimostrato un recente rapporto di IMPACT-SE (Istituto per il monitoraggio della pace e della tolleranza culturale nei sistemi educativi), i libri di testo adottati nelle scuole dell’Autorità Palestinese sono ancora impregnati di odio anti-ebraico ad ogni livello. Consentendo questa violazione dello statuto dell’Unesco, gli stati europei si sono fatti beffe delle regole dell’Onu e in questo modo hanno indebolito non solo l’Unesco, ma il sistema delle Nazioni Unite nel suo complesso.

Anche la pretesa degli europei di sostenere la causa della pace fra Israele e palestinesi esce svuotata dal loro comportamento all’Unesco. Il processo di pace fra Israele e Olp/Autorità Palestinese si fonda sull’impegno da parte di quest’ultima che lo Stato palestinese nasca solo come conseguenza di un trattato di pace concordato con Israele. Appoggiando all’Unesco la violazione palestinese di questo impegno fondamentale, gli europei non hanno fatto altro che assottigliare le chance di arrivare a un accordo di pace negoziato che sfoci nell’indipendenza palestinese.

Ciò che è emerso dal comportamento della maggior parte dei paesi europei all’Unesco è che, così come l’Unesco è pronta a svilire la sua stessa missione pur di danneggiare Israele, allo stesso modo gli europei sono disposti a compromettere gli asseriti obiettivi della loro politica estera, se farlo serve a recar danno Israele. […]

(Da: Jerusalem Post, 4.11.11)

Secondo voi, cosa significa “morte a Israele”?

2011-11-06T22:19:00.001+01:00

Di Bradley Burston

Questa mattina mia figlia è andata a scuola preoccupata per la verifica di educazione civica. Quando è tornata a casa era preoccupata per i razzi con testate esplosive. A partire da questa settimana anche lei si trova nel raggio della loro gittata: la sua scuola è ora alla portata dei razzi palestinesi, che arrivano sempre più lontano e con cariche esplosive più letali di quelle cui eravamo abituati fino a poco tempo fa. Oggi producono esplosioni capaci di infrangere i vetri delle finestre fino al settimo piano degli edifici circostanti.

Mia figlia è un non-combattente disarmato: un dettaglio che dovrebbe essere di qualche rilevanza. In particolare dovrebbe essere rilevante agli occhi di quei progressisti che credono, giustamente, che gli inalienabili diritti degli esseri umani, soprattutto dei bambini, abbiamo chiara precedenza sui disegni strategici degli stati-nazione e sugli appetiti dei nazionalismi.

Dovrebbe essere rilevante anche quando i progressisti chiudono un occhio sui crimini di guerra commessi contro Israele, o se è per questo sui crimini di guerra commessi dalla Siria contro i siriani. Il presupposto è che i crimini “da Terzo Reich” commessi da Israele sarebbero di tale entità che qualunque violenza contro i civili commessa dai nemici di Israele è trascurabile o giustificabile.

Ammetto che dev’essere più facile vedere le cose in questo modo quando le si guarda da una certa distanza. Per esempio, dalla regione di Akron, nell’Ohio (Usa), dove la scorsa settimana il professore di storia della Kent State University ha rumorosamente abbandonato una conferenza tenuta dal diplomatico israeliano Ishmael Khaldi – per inciso, il primo arabo israeliano della comunità beduina in servizio nel corpo diplomatico – gridando “Morte a Israele!”.

Il prof. Pinto non ha spiegato cosa intenda esattamente per “morte a Israele”. Né l’aveva fatto il procuratore dello Utah Robert Breeze quando, nel 2006, la municipalità di Salt Lake City gli aveva concesso il permesso comunale di allestire nella città un raduno di 14 ore intitolato “Morte a Israele”.

Da queste parti, tuttavia, dove gli appelli “morte a Israele” della Jihad Islamica arrivano impacchettati in acciaio e 40 libbre di esplosivo, il messaggio giunge acuminato come la scheggia di un razzo: un appello al genocidio. “Morte a Israele” significa morte agli israeliani. Significa morte ai membri della mia famiglia: una famiglia che da molto tempo, come tante altre in Israele, si adopera duramente, coerentemente e intensamente per il diritto dei palestinesi, sia musulmani che cristiani, di vivere nella sicurezza e nella sovranità, in un loro proprio paese. Ciò che vogliamo per noi stessi non è meno giusto. È, in effetti, la stessa cosa: la libertà di vivere nella sicurezza e nella sovranità.

Ammetto anche che, per alcuni progressisti, tutto si riduce a una questione di numeri. Mi domando come – e se – il prof. Pinto si sia rapportato alla morte, la scorsa settimana, di Moshe Ami, padre di 4 figli, ucciso da un razzo della Jihad Islamica: messo a morte su una strada di Ashkelon per aver commesso il crimine di “guidare in stato di israelianità”. Molto probabilmente il prof. Pinto è convinto che vi sia sproporzione e ingiustizia nel fatto che un solo israeliano sia morto negli attacchi di razzi della scorsa settimana, mentre i raid aerei delle Forze di Difesa israeliane su Gaza hanno ucciso dieci membri della Jihad Islamica e del Fronte Democratico di Liberazione della Palestina intenti a lanciare appunto quei razzi sulle città del sud, e ora anche del centro di Israele.

Dovrebbe essere rilevante esattamente come erano rilevanti – agli occhi di coloro che giustamente li condannarono con forza – gli eccessi e gli errori, in fin dei conti auto-distruttivi, delle Forze di Difesa israeliane che talvolta in passato hanno causato vittime civili.

Dovrebbe essere rilevante il fatto che la Jihad Islamica, testa di ponte diretta dell’Iran in Palestina, sa esattamente cosa significa “morte a Israele”. E lo sa l’Iran.

Ma che paese è mai questo che Julio Pino e Robert Breeze ritengono degno di morire? Loro forse credono di conoscere Israele. Probabilmente pensano a una smisurata calamità, un’entità illegittima gonfia di odio per gli arabi, votata al furto della terra, dedita alle stragi di massa. È sicuramente più comodo per la propria coscienza politica vederla in questo modo.

Ma se i progressisti non riescono a vedere gli israeliani come persone, se non riescono a provare la stessa compassione e preoccupazione per i combattenti disarmati su entrambe i lati di un fronte di guerra, allora è tempo che diano una controllata alla loro ideologia perché fa acqua da molte le parti.

Il paese che Pino e Breeze vorrebbero vedere cancellato è di gran lunga più complesso e meritorio di quello che loro vogliono credere. È un paese in cui una chiara maggioranza della popolazione, martoriata da guerre e terrorismo, da dolori e frustrazioni, aspira ancora a dei negoziati che conducano a uno stato palestinese a fianco di Israele, e alla fine dell’occupazione.

L’insegnante di educazione civica di mia figlia, che insegna ai suoi allievi il diritto naturale di tutti i popoli alla libertà e alla sicurezza, dà crediti extra agli studenti che partecipano a manifestazioni e proteste. Potete star sicuri che ciascuno di quegli allievi, di sinistra di destra o di centro, sa esattamente cosa si intende per “morte a Israele”. E nessuno di loro, di sinistra di destra o di centro, lo approverà mai. Né lo deve fare.

(Da: Ha’aretz, 4.11.11)

Gilad Shalit Returns.mov - idf soldiers sing and dance

2011-11-06T08:54:00.000+01:00

Gilad Shalit a casa

2011-11-06T08:38:00.000+01:00

Tanti auguri Gilad

2011-11-05T23:27:00.001+01:00

Caro Gilad,
nessuno conosceva le tue condizioni di salute in quei quasi 2000 giorni nei quali sei rimasto rinchiuso in qualche cunicolo.
Quando ti abbiamo finalmente rivisto mentre scendevi a fatica i primi gradini, e poi ancora quando sei stato costretto a rispondere ai media prima di poter finalmente riabbracciare i tuoi cari, non è sfuggita a nessuno la tua condizione precaria.
I terroristi liberati sprizzavano salute da tutti i pori, apparivano ben pasciuti, curati e pieni di voglia di ricominciare.
Tu, Gilad, eri debole e magro; tu Gilad avevi bisogno di essere sorretto.
Ora sei anche finito in sala operatoria dove i medici hanno liberato il tuo corpo dalle tante schegge che sono rimaste per chissà quanto tempo nella tua carne, conficcate un po' dappertutto.
Il mondo non lo deve sapere; i media preferiscono raccogliere le parole dei terroristi assetati di sangue ebraico e nascondere le tue sofferenze interminabili.
Noi ti facciamo tanti auguri, caro Gilad, per una guarigione rapida e completa.
Anche tu hai il diritto di goderti gli anni della gioventù.

Emanuel Segre Amar

Il peso esatto dell'immoralità

2011-11-05T11:12:00.001+01:00

di Marco Paganoni

Rispondendo (sul Corriere della Sera del 20.10.11) a uno sprovveduto lettore (che spera addirittura che lo scambio Shalit/terroristi possa “disincentivare ulteriori rapimenti e incarcerazioni”, quando tutti capiscono che semmai è vero il contrario), Sergio Romano sottoscrive pienamente l’equiparazione fra il soldato israeliano usato come ostaggio e i detenuti palestinesi processati e condannati per reati penali – tutti etichettati nella categoria “prigionieri per motivi politici” – sino al punto di citare una vignetta di dubbio gusto del New York Times in cui un detenuto liberato dice a un altro: «Ho fatto i conti e sono arrivato alla conclusione che valgo quanto 70 grammi del soldato israeliano».

Ma cosa significa “prigionieri per motivi politici”? In Italia nessuno dubita che sarebbero “terroristi”, e non “prigionieri politici”, coloro che fecero saltare per aria inermi cittadini comuni in una banca di piazza Fontana, durante un comizio sindacale in piazza della Loggia, in una sala d’aspetto della stazione di Bologna. E nessuno, in Italia, si sarebbe sognato di definire “prigionieri per motivi politici” Fabrizio Quattrocchi, Giuliana Sgrena o Simona Pari e Simona Torretta quando vennero presi in ostaggio in Iraq. E nessuno avrebbe definito “prigionieri per motivi politici” nemmeno i due piloti Gianmarco Bellini e Maurizio Cocciolone quando caddero nelle mani degli iracheni nel 1991. Tutto chiaro.

Ma se si tratta di Israele, no. Se si tratta di Israele, il soldato catturato in territorio israeliano con un agguato a freddo, e usato per cinque anni e mezzo come arma di ricatto in violazione di tutte le norme internazionali sui prigionieri di guerra, non è un “ostaggio” bensì un “prigioniero per motivi politici”. Se si tratta di Israele, i responsabili della strage di cittadini nella pizzeria Sbarro di Gerusalemme, del massacro di ragazzini alla discoteca Dolphinarium di Tel Aviv, della carneficina di famiglie durante la cena pasquale al Park Hotel di Netanya non sono “terroristi” condannati e detenuti per reati penali, bensì “prigionieri per motivi politici”.

Solo se si tratta di Israele ci troviamo di fronte a questa totale cecità morale, e solo da una totale cecità morale può nascere la vignetta che Sergio Romano cita compiaciuto e divertito. La mia maestra delle elementari mi ripeteva che non si possono sottrarre mele a patate. Devo pensare che il New York Times e Sergio Romano hanno avuto una maestra molto diversa: altrimenti dovrei supporre che fingono di non capire la differenza che passa fra un innocente e un assassino. O mille assassini.

Dia retta, il lettore del Corriere: la terrorista che, coi suoi complici, attirò il 16enne israeliano Ofir Rahum in una trappola mortale con le sue proposte sessuali via internet, anch’essa scarcerata martedì scorso da Israele, non vale nemmeno “70 grammi del soldato israeliano”.

Nella foto in alto: Aziz Salha nella celebre foto che lo ritrae mentre esibisce le mani col sangue dei due riservisti israeliani linciati dalla folla palestinese in una stazione della polizia di Ramallah nell’ottobre 2000. Anche Aziz Salha è fra i detenuti scarcerati martedì scorso da Israele in cambio della liberazione dell’ostaggio Gilad Shalit. Sotto: bambini palestinesi indotti a reinterpretare il linciaggio di Ramallah

www.israele.net

Scherma: l'avversaria è israeliana, la tunisina non si batte

2011-11-05T10:45:00.002+01:00

Anche se in ritardo, pubblico questa notizia che probabilmente vi sarà sfuggita e che testimonia, se ce ne fosse bisogno ancora, che gli arabi in nome di un odio atavico e viscerale fanno di tutto contro Israele, e che la tanto decantata "primavera" araba è foriera solo di un avanzamento dell'integralismo islamico.

Sconcerto ai Mondiali di scherma a Catania. Nel corso della fase a gironi della spada femminile sono salite in pedana la tunisina Sarra Besbes e l'israeliana Noam Mills. La federazione tunisina ha chiesto alla propria atleta di non affrontare l'avversaria israeliana, ma se lei non si fosse presentata sarebbe stata squalificata, quindi è salita in pedana ed è rimasta ferma subendo le cinque stoccate che hanno decretato la sua sconfitta per 5-0. Questa sconfitta l'ha costretta poi ad affrontare nei gironi un'atleta più forte, la cinese Li Na, avendo un ranking più basso, perdendo e uscendo dalla gara. Un comportamento anomalo quello della Besbes che non è sfuggito ai giudici che comunque non hanno potuto prendere provvedimenti, trattandosi di fatto di una sconfitta.

La Besbes è rimasta molto male per quanto avvenuto, fanno sapere le persone a lei vicine, anche perché questa sconfitta ha condizionato il suo mondiale e al termine della sfida ha pianto, come anche la sua avversaria. La Besbes non voleva poi che la cosa finisse sui media. Tra l'altro la tunisina 22enne, che fa parte di una famiglia di schermidori, non è musulmana e si allena a Parigi con l'azzurra Nathalie Moellhausen. Sempre a Parigi lo scorso anno le due atlete. Besbes e Mills, si sono affrontate al Mondiale, ma trattandosi di uno scontro ad eliminazione diretta la richiesta della federazione tunisina non ebbe effetto, nonostante un acceso battibecco tra l'atleta e i rappresentanti della federscherma tunisina.

Non è ad ogni modo il primo episodio di questo genere ai Mondiali di Catania. Domenica il fiorettista iraniano Sayyad Ghambari Hamad si è ritrovato nel girone di qualificazione l'israeliano Tomer Or e si è ritirato senza tirare con nessuno degli avversari.

Il Panathlon International accoglie con sgomento e profonda indignazione la notizia del comportamento della Federazione Tunisina di scherma per la violenza perpetrata nei confronti della propria atleta Sarra Besbes imponendole di non battersi contro l’avversaria di turno, l’israeliana Noam Mills ai Campionati del Mondo di scherma in corso a Catania.

Per una associazione come il Panathlon, che si batte per i valori dello sport l’episodio, non unico, né inusuale per le federazioni arabe di tanti sport, l’episodio è una grave offesa all’etica dello sport, allo spirito olimpico e al buon senso. Invitiamo con forza la Federazione Internazionale di Scherma, il CIO e quanti hanno potere decisionale in materia di squalificare la federazione tunisina, di escluderla dall’Olimpiade di Londra e di assumere tutti i provvedimenti previsti dai regolamenti internazionali.

Se così non fosse o non esistessero regolamenti a cui riferire una tale decisione, Il Panathlon International invita il CIO ad assumere la responsabilità di far cessare l’ipocrisia e la negazione di ogni più elementare regola di convivenza civile e sportiva.

Prodi smascherato da Wikileaks

2011-11-05T10:21:00.001+01:00

di Piera Prister

Eccolo là Romano Prodi, bello che smascherato da WikiLeaks.

Come anche eccoli là i governi europei, tutti pronti a giustificarsi e a distanziarsi da Romano Prodi, com' è uscita la notizia delle telefonate che lo stesso scambiava con Hamas. Quello che i documenti di WikiLeaks rivelano di Prodi e delle sue discutibili propensioni, non e’ una sorpresa: non è una sorpresa per gli Italiani, e non lo dovrebbe essere tantomeno, nemmeno per gli Europei. E’ la riprova piuttosto che l’Europa diventa sempre più Eurabia.

Ora i governi europei si dicono “scioccati” dalle telefonate tra Prodi e Hamas che è , con Hezbollah, il lungo braccio armato dell’Iran. Ipocriti! Quando Prodi è stato eletto presidente della Commissone Europea, i suoi “grandi” elettori non potevano non saperlo. Eppure lo hanno eletto. Non sapevano forse, neanche del viaggio di Prodi a Teheran per caldeggiare l’entrata dell’Iran -che sempre minaccia Israele di distruzione- nel Consiglio di sicurezza dell’ONU, progetto fortunatamente fallito!? Come anche non conoscevano il suo background politico in Italia?

Romano Prodi aveva avuto una strepitosa ascesa politica in Italia, subito dopo l’assassinio di Moro: da presidente dell’IRI, a ministro dell’Industria nel governo Andreotti, fino a Primo Ministro. Un cursus honorum impensabile, malgrado il suo ambiguo coinvolgimento nell’assassinio Moro da parte delle Brigate Rosse e malgrado fosse ovviamente non credibile, amante com’era delle sedute spiritiche e del gioco dei piattini miracolosamente mobili che, dotati di “motu proprio”, gli avrebbero suggerito il nome di Gradoli, come luogo di detenzione di Moro. Quando invece doveva essere subito indiziato ed inquisito da un tribunale sulla sua reticenza su Gradoli, che non era un borgo medievale di Viterbo, ma la via Gradoli di Roma dove le Brigate Rosse tenevano prigioniero il primo ministro Moro. Come Prodi facesse a sapere di Gradoli, poi, non era un mistero, era solo il segreto di Pulcinella. Forse qualche brigatista rosso, qualche compagno assassino doveva averglielo soffiato nell’orecchio quel nome, uno dei tanti, di cui pullulava Bologna in quegli anni, magari a tavola tra una piadina e un bicchiere di Lambrusco, o di fronte alla libreria Feltrinelli, all’ombra delle due torri, Asinelli e Garisenda. Altro che sedute spiritiche!

Della duplice intesa -nella storia d’Europa e d’Italia , “intesa” e’ un termine ricorrente- tra i governi cattocomunisti e le canaglie palestinesi assassine, gia’ si sapeva negli anni settanta ed ottanta, ai tempi della Prima Repubblica, insanguinata dalle tante stragi coperte dal segreto di stato, e la stessa intesa e’ poi continuata con il governo Prodi-D’Alema anche nella Seconda Repubblica. E’ ormai documentato, nessuno puo’ negarlo. Eppoi non era lo “statista” D’Alema, ministro degli Esteri del governo Prodi, teorico dell’equidistanza, ritratto invece con al collo la kefiah accanto al monsignore bombarolo filopalestinese di nome Hilarion Capucci; o in allegra brigata a Beirut, sottobraccio a quel necrofilo barattiere e antisemita di Nasrallah!?

Ma non è finita, rieccolo Romano Prodi, da settimane di nuovo sulla scena politica, a sponsorizzare l’autoproclamazione unilaterale di uno stato palestinese, antisemita e terrorista, di cui Hamas sarà parte integrante e che L’ONU si accinge a votare a maggioranza, prossimamente il 20 settembre al Palazzo di Vetro a New York.

http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=41306

Abu Mazen: “Non riconoscerò mai uno stato ebraico”

2011-11-04T00:46:00.002+01:00

Quelli che seguono sono brani tratti da un’intervista al presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen) andata in onda sulla tv egiziana Dream2 lo scorso 23 ottobre.

ABU MAZEN: «Innanzitutto permettetemi di chiarire qualcosa circa questa faccenda dello “stato ebraico”. Hanno cominciato a parlarmi di “stato ebraico” solo due anni fa, discutendone con me in ogni occasione, in ogni consesso dove andavo – ebraico o non ebraico – chiedendo: “cosa ne pensa dello stato ebraico?” L’ho già detto e voglio ripeterlo ancora: io non riconoscerò mai l’ebraicità dello stato, o uno “stato ebraico”.» […]

Intervistatrice: «Non pensa che sia stata la resistenza [armata] a riuscire a liberare mille prigionieri? I negoziati devono sempre essere accompagnati da una certa quantità di forza. Non vi possono essere negoziati senza resistenza [armata]. E' dimostrato dall’esperienza dei popoli, in Irlanda e in altri paesi.»

ABU MAZEN: «È vero, ma le nostre circostanze sono differenti. Noi non siamo in grado di condurre una resistenza militare. Hamas ha sequestrato, o meglio, ha catturato un soldato ed è riuscita a tenerlo per cinque anni, e questa è una buona cosa. Noi non lo neghiamo. Al contrario, è una buona cosa che su una piccola striscia di terra, 40 chilometri per sette, siano riusciti a tenerlo e nasconderlo.» […]

(Da: Memri.org, 31.10.11)

Condoleezza Rice: La linea di Obama sugli insediamenti ha compromesso il negoziato

2011-11-04T00:43:00.000+01:00

In un libro di memorie in uscita la prossima settimana, l’ex segretario di stato americano Condoleeza Rice racconta di una conversazione faccia a faccia che ebbe a Gerusalemme nel 2008 con l’allora primo ministro israeliano Ehud Olmert, il quale le illustrò un’offerta di pace per i palestinesi che, dice la Rice, la fece trasecolare.

Gerusalemme – era la proposta di Olmert – sarebbe stata divisa in due capitali, sebbene gestite congiuntamente. Il sindaco sarebbe stato scelto in base alla proporzione relativa di ebrei e arabi nella città. La Città Vecchia compresa nelle mura ottomane (che racchiude la maggior parte dei Luoghi Santi ebraici, cristiani e musulmani) sarebbe stata amministrata da un gruppo di “saggi” di Giordania, Arabia Saudita, governo palestinese, Stati Uniti e Israele. “Sto davvero sentendo queste cose? Mi domandai – scrive la Rice – Il primo ministro israeliano sta dicendo che dividerà Gerusalemme e incaricherà un organismo internazionale dell’amministrazione dei Luoghi Santi?”. Per di più Olmert disse che Israele era disposto ad accogliere al proprio interno “diversi [profughi] palestinesi, può darsi cinquemila”.

“Signor primo ministro, ciò che mi sta dicendo è straordinario” rispose la Rice, sorpresa che un primo ministro d’Israele fosse pronto ad avanzare una tale offerta, giacché – aggiunge lei stessa – “Yitzhak Rabin venne ucciso per aver offerto molto meno”.

Condoleeza Rice andò dunque dal presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen) a illustrargli la proposta di accordo, e racconta d’essere rimasta scioccata quando Abu Mazen la rifiutò. E continuò a rifiutarla, nonostante diversi sforzi disperati da parte dell’amministrazione americana per convincerlo ad accettare.

Pochi mesi fa, la tv Al Jazeera ha riferito che Olmert mostrò direttamente ad Abu Mazen una mappa in base alla quale Israele avrebbe ceduto più del 96% della Cisgiordania (oltre alla striscia di Gaza da cui Israele si era già completamente ritirato), compensando i palestinesi per la percentuale rimanente con una pari quantità di territorio all’interno della Linea Verde (ex linea armistiziale del periodo ’49-’67). Israele, diceva Al Jazeera, aveva anche accettato il “ritorno” di alcuni “profughi” (o loro discendenti). Ma Abu Mazen, come suo solito, aveva rifiutato. Cosa che i palestinesi hanno sempre fatto.

Dopo quel servizio di Al Jazeera, gli aficionados dei palestinesi, dentro e fuori Israele, trovarono un milione di scuse per giustificare il fatto che il leader “pacifista” e “moderato” dei palestinesi avesse rifiutato una tale offerta. Naturalmente adesso, in risposta alle rivelazioni di Condoleeza Rice, con tutta probabilità troveranno ancora una volta il modo di dare la colpa a Israele. […]

(Da: Ha’aretz, 27.10.11)

Goldstone: “Ingiusta e infondata l’accusa di apartheid a Israele”

2011-11-03T10:46:00.001+01:00

“Quella mossa a Israele di essere uno stato da apartheid è un’accusa falsa e malevola che preclude, anziché promuovere, la pace e l’armonia”. Lo scrive il giudice Richard Goldstone in un editoriale pubblicato sul New York Times.

Goldstone, il cui rapporto Onu sull’operazione anti-Hamas a Gaza del gennaio 2009 divenne in tutto il mondo un emblema della polemica anti-israeliana, ha pubblicato un secondo editoriale a difesa di Israele dopo quello firmato in aprile sul Washington Post in cui sembrava ritrattare il suo stesso rapporto dicendo che avrebbe redatto un documento assai differente “se avessi saputo allora quello che so adesso”.

Goldstone, che è stato giudice nella Corte Suprema del Sudafrica negli anni in cui era in vigore il sistema di discriminazione razziale dell’apartheid, scrive: “Sebbene la parola apartheid possa avere un significato più ampio, la si usa per indicare la situazione che c’era in Sudafrica prima del 1994. Contro Israele, costituisce una calunnia ingiusta e infondata, studiata per ritardare anziché far avanzare i negoziati di pace. In Israele – continua Goldstone – non c’è apartheid. Nulla, in Israele, si avvicina alla definizione di apartheid in base allo Statuto di Roma [sulla Corte Penale Internazionale] del 1998”.

Nell’articolo, Goldstone distingue fra arabi israeliani e palestinesi dei territori. “Gli arabi israeliani votano, hanno partiti politici e rappresentanti alla Knesset, e ricoprono posizioni di prestigio, anche nella Corte Suprema. I pazienti arabi sono ricoverati insieme ai pazienti ebrei negli ospedali israeliani e ricevono identico trattamento”.

Goldstone non ignora i problemi ed anche le situazioni di discriminazione denunciate dai cittadini arabi d’Israele. “Ma – sottolinea – tutto questo non è apartheid, che invece consiste nel sancire consapevolmente la separazione come ideale”.

Circa la Cisgiordania, Goldstone afferma che la situazione naturalmente è più complessa. “Ma anche qui – scrive – non vi è alcuna intenzione di mantenere un sistema istituzionalizzato di sistematica oppressione e dominazione da parte di un gruppo razziale. Si tratta di una distinzione che rimane fondamentale anche quando Israele agisce in modo repressivo verso i palestinesi”.

Goldstone si schiera persino a difesa delle misure anti-terrorismo israeliane. “Finché i cittadini israeliani rimangono sotto la minaccia di attentati originati in Cisgiordania e striscia di Gaza – osserva – Israele considererà necessari per la propria auto-difesa i posti di blocco e altre misure analoghe, anche se i palestinesi si sentono oppressi da tali misure”. E quello che tanti anti-israeliani hanno definito “il muro dell’apartheid” è in realtà, ammette Goldstone, “una barriera di sicurezza costruita per fermare inesorabili attentati terroristici, mentre la stessa Corte Suprema israeliana in parecchi casi ha ordinato allo stato di ritracciarne il percorso per minimizzare disagi eccessivi”.

(Da: YnetNews, 1.11.11)

Welcome Home, Gilad Shalit - ברוך שובך, גלעד שליט

2011-11-01T23:45:00.000+01:00

Bentornato fratello: ti abbiamno atteso oltre cinque anni, non abbiamo mai smesso di lottare per te. Speriamo di averti presto a Roma per festeggiarti e farti sentire il nostro affetto.

Stabbing Attempt Thwarted at Gush Junction, 19 Oct 2011

2011-10-30T09:26:00.000+01:00

Children Suicide Bombers In The Middle East Terrorism

2011-10-30T09:16:00.000+01:00

Israel- Land And Security

2011-10-30T09:12:00.000+01:00

Operation Cast Lead

2011-10-30T09:05:00.000+01:00

AVVISO

2011-10-24T23:53:00.000+02:00

Cari amici e lettori,

come avrete notato da alcuni giorni non scrivo più nulla. Purtroppo, il 18 ottobre, proprio quando veniva liberato Gilad Shalit, è morto il mio adorato babbo: una mia cara amica di Tel Aviv mi ha detto che il Signore ha preso con se un angelo e ne ha lasciato andare un altro. Mai parole furono più vere.

Babbo aveva chiesto notizie fino all'ultimo del giovane caporale israeliano e sperava di poter vedere la sua liberazione.

Non appena mi sentirò in grado di farlo, tornerò ad aggiornare il blog.

Un saluto

Si vis pacem…

2011-10-13T12:07:00.000+02:00

Di Moshe Arens

Il processo di pace in Medio Oriente è iniziato il 24 ottobre 1973, diciotto giorno dopo che Israele era stato preso di sorpresa dagli attacchi egiziano e siriano a sud e a nord: attacchi che avevano permesso ad egiziani e siriani di realizzare sostanziali avanzate durante le prime 48 ore di combattimento. Ma il 24 ottobre, quando i combattimenti cessarono, le Forze di Difesa israeliane si erano spinte fino a 101 chilometri dal Cairo e a 40 chilometri da Damasco, mentre l’intera Terza Armata egiziana era completamente accerchiata nel Sinai, a est del Canale di Suez. Fu una guerra terribile, per Israele. Ma fu anche una grande vittoria. Quello che le vittorie delle forze israeliane nel 1949, nel 1956 e di nuovo nel 1967 non erano riuscite a conseguire, venne raggiunto nella guerra dello Yom Kippur. Solo allora l’Egitto divenne impaziente di negoziare un trattato di pace con Israele.

Al di là della retorica, la leadership egiziana aveva capito che gli eserciti arabi non avevano alcuna possibilità di sconfiggere Israele sui campi di battaglia e che era giunta l’ora di trattare la pace. Il processo di pace era iniziato, anche se ci vollero altri quattro anni perché iniziassero i negoziati, e altri due anni per arrivare alla firma del trattato di pace fra Israele ed Egitto: il processo di pace in Medio Oriente si muove con una lentezza esasperante.E non fu certo una pace calorosa. La popolazione egiziana non era pronta a tanto, e non lo è nemmeno adesso. Ma era ormai pronta a rassegnarsi alla presenza di uno stato ebraico in Medio Oriente. Anche oggi, dopo l’ambasciata israeliana al Cairo è stata aggredita da folle scatenate e l’ambasciatore israeliano ha dovuto temporaneamente lasciare l’Egitto, il ricordo della vittoria israeliana del 1973, a dispetto della retorica ufficiale, è ancora ben vivo nella memoria collettiva egiziana, e il trattato di pace firmato da Menachem Begin e Anwar Sadat nel 1979 resta in vigore.Circa cinquant’anni prima della guerra del Kippur, e più di vent’anni prima della nascita dello stato d’Israele, Ze'ev Jabotinsky aveva pubblicato un articolo, oggi famoso, dal titolo: “Il muro di ferro”. In esso spiegava che non v’era ragione d’aspettarsi che gli arabi accogliessero a braccia aperte l’impresa sionista, e che non c’era alcuna chance di modificare il loro rifiuto della nascita di uno stato ebraico in Terra d’Israele/Palestina convincendoli dei vantaggi economici che quell’impresa portava anche a loro. La loro ostilità, spiegava Jabotinsky, era la cosa più naturale, mentre al contrario una loro accettazione pacifica dell’impresa sionista sarebbe stata in contrasto con tutti I precedenti storici. La condizione fondamentale per la creazione e la sicurezza di uno stato ebraico, concludeva, era la costruzione di un “muro di ferro” inespugnabile che proteggesse l’impresa sionista e, col tempo, convincesse gli arabi che non avevano alcuna possibilità di violare tale barriera e di sbarazzarsi della presenza degli ebrei. E concludeva, con parole che a tanti anni di distanza suonano quasi profetiche: “Finché gli arabi avranno la sensazione di avere anche la minima possibilità di sbarazzarsi di noi, si rifiuteranno di abbandonare tale speranza in cambio di belle parole o di pane e burro, perché essi non sono plebaglia ma un popolo vivo. E un popolo vivo cederà su materie di natura così essenziale solo quando non vedrà più nessuna possibilità di spazzarci via, perché vedrà che non c’è alcuna possibilità di fare breccia nel muro di ferro. Fino ad allora non si libereranno dei loro capi estremisti, la cui parola d’ordine è “mai!”. Fino ad allora la leadership araba non passerà a gruppi più moderati capaci di rivolgersi a noi con la proposta di accettare reciproche concessioni”.Tante cose sono cambiate da quando vennero scritte queste parole. Un “muro di ferro” è stato eretto e rafforzato, nel corso dei decenni. Trattati di pace sono stati firmati con Egitto e Giordania. Intanto sono apparsi sulla scena terrorismo, razzi e minaccia nucleare iraniana, e nel cuore di tanti arabi ancora alligna la speranza di poter gettare a mare gli ebrei.Coloro che oggi chiedono concessioni unilaterali e tagli al bilancio della difesa dovrebbero rileggere l’articolo di Jabotinsky. È il “muro di ferro” che apre la strada alla pace in Medio Oriente.

(Da: Ha’aretz, 11.10.11)

Israele non è solo

2011-10-13T11:56:00.001+02:00

Di Guy Bechor

Proprio degli israeliani sono stati i fra i primi a sollevare l’argomento della delegittimazione: Israele, dicevano, verrà trasformato in un nuovo Sudafrica a causa del suo isolamento nel mondo occidentale. Quest’affermazione è stata gonfiata fin quasi a farla diventare una previsione che si auto-avvera. In realtà di tratta di una tesi che non ha mai avuto molta consistenza, e se anche l’avesse avuta, ha subìto una battuta d’arresto nel corso dell’ultimo anno.

La punta di lancia della delegittimazione, il giudice Richard Goldstone, ha praticamente ritrattato il suo pessimo rapporto (sull’operazione militare israeliana anti-Hamas nella striscia di Gaza del gennaio 2009): ha capito d’essere stato imbrogliato.

La sua ritrattazione ha fortemente influenzato le istituzioni internazionali. Poi Israele ha vinto la battaglia davanti alla Commissione Palmer circa la legalità del blocco (anti-Hamas) sulla striscia di Gaza. Solo un anno fa, la flottiglia turca diretta a Gaza era stata percepita nel mondo come una questione di diritti umani. Quest’anno, in occidente, è considerata un intervento illegale e una violenta provocazione (filo-Hamas). Anche l’approccio palestinese al Consiglio di Sicurezza e all’Assemblea Generale dell’Onu risulta per il momento arginato. Non solo è garantito il veto americano, ma allo stato attuale i palestinesi non sembrano avere nemmeno la maggioranza necessaria, nel Consiglio di Sicurezza, per la loro richiesta di indipendenza unilaterale (cioè, senza accordo negoziato con Israele). Soltanto pochi mesi fa una tale prospettiva sembrava impossibile.

Cosa è successo? E' successo che qui non si tratta della creazione di uno stato palestinese: questo Israele l’ha già accettato. Si tratta piuttosto delle condizioni in cui si vuole creare tale stato, e qui i palestinesi si sono ricalati nella loro parte di intransigenti. Un mondo che vuole fondarsi sul dialogo e le trattative non è tanto disposto ad accettare un diktat unilaterale palestinese senza né pace, né riconoscimento, né sicurezza. Non basta. Di recente in Gran Bretagna è stata annullata una legge che permetteva di incriminare qualunque rappresentante politico e militare israeliano, dopo che una legge analoga (sulla giurisdizione internazionale) era già stata annullata in Belgio: con tutta evidenza, era stato fatto un abuso di quelle leggi per dare addosso Israele. Il mese scorso, le Nazioni Unite hanno celebrato il decimo anniversario della conferenza di Durban vergognosamente antisemita. Tutti i paesi progrediti hanno boicottato l’evento, condannandolo severamente. Coloro che volevano presentare Israele come razzista si sono ritrovati, loro, nella parte dei razzisti antisemiti. Lo stesso vale per quei leader che si compiacciono della propria retorica anti-israeliana, come Adhmainejad ed Erodgan. Con ammirevole talento, Erdogan è riuscito ad abbassare la Turchia al livello di un paese da terzo mondo su cui non si può fare affidamento. Quelli che volevano isolare Israele hanno finito per isolare se stessi. L’Australia oggi è alla testa di un gruppo di stati che hanno deciso di porre fine alle kermesse del razzismo anti-israeliano. Dopo un appassionante dibattito in parlamento, ha deciso di considerare reato le proteste e i boicottaggi contro le aziende israeliane in quanto tali. Ha dichiarato il ministro per i consumatori, Michael O’Brien: “Che si pensi di influire sulla politica del governo d’Israele attaccando le aziende che fanno affari con quel paese è semplicemente agghiacciante”. Altrove, a Londra, circa un mese fa, dei manifestanti arabi che avevano inscenato una gazzarra per interrompere un concerto della Israeli Philharmonic Orchestra sono stati portati via dalla sala mentre il pubblico gridava: “Fuori, fuori!”. I palestinesi, in effetti, non hanno mai reso il genere di prestazioni che da tanti anni offre lo stato di Israele democratico, occidentale e amante della cultura. L’opinione pubblica occidentale inizia ad averne abbastanza di loro. Ecco una nuova idea da mettere in rilievo: Israele è cultura, mentre i suoi nemici sono anti-cultura. Il cambiamento si inizia ad avvertire persino nei campus universitari, dove nascono decine di gruppi che spiegano le ragioni di Israele con un certo successo. Gli universitari non sono più sprezzanti come un tempo, sebbene alcuni di loro siano ancora dominati da un confuso discorso pacifista-terzomondista. Un esempio? La Columbia University di New York, che l’anno scorso aveva ospitato con tutti gli onori l’antisemita e negazionista Ahmadinejad, quest’anno gli ha chiuso la porta in faccia. È un precedente che influirà su altre istituzioni accademiche di livello mondiale.Davvero, la sensazione fino a pochi anni fa così diffusa che agli odiatori di Israele fosse permesso praticamente tutto, non è più predominante.

(Da: YnetNews, 10.10.11)

Gilad Shalit

2011-10-12T11:58:00.001+02:00

Raggiunto l'accordo per la liberazione di Gilad Shalit

2011-10-12T00:34:00.001+02:00

Al termine di una drammatica riunione di Gabinetto, i vertici israeliani hanno deciso di siglare l'accordo che prevede il rilascio di 1000 terroristi per la liberazione di Gilad Shalit.

Il caporale israeliano, segregato da oltre 5 anni a Gaza potrebbe essere liberato a giorni in quello che passerà alla storia come il più incredibile scambio di prigionieri mai effettuato: 1000 in cambio di 1

Che la vita per gli arabi non valesse molto era risaputo, che loro stessi si ritenessero di così poco "valore" in confronto a un israeliano pure, ma una cosa del genere lascia a bocca aperta.

La liberazione di Gilad farà felici tutti in Israele, tranne forse i parenti delle vittime di attentati perpetrati dai macellai che Israele si appresta a liberare. So che è facile parlare così dal di fuori e so che è dovere di ogni capo in Israele di riportare indietro i suoi uomini, ma questo scambio di prigionieri suona come una sconfitta per Israele, e sarà amplificata come non mai da torme di islamici farneticanti: ora penseranno che basterà rapire un solo israeliano per ottenere da Israele quello che si vuole.

Sono solo contento per Noam e Aviva Shalit, i genitori del ragazzo, ma sono anche triste per Israele: spero non sia una sconfitta.

9 ottobre 1982: la strage di Roma ad "opera" dei palestinesi

2011-10-09T23:43:00.002+02:00

Oggi ricorre il 29° anniversario della strage di Roma durante la quale perse la vita un bambino di due anni Stefano Gay Tachè.

Per chi non sa, o peggio non ricorda, ecco cosa accadde quel triste giorno: la comunità ebraica romana si era ritrovata nella sinagoga per la cerimonia di "Shemini’ Atzeret, che poneva fine alla festa di Succoth. C'erano tanti bambini come sempre e all'uscita dalla funzione religiosa un commando di terroristi palestinesi lanciò diverse bombe a frammentazione e sparò con i mitra contro quelle persone. Stefano di soli due anni morì a causa della bomba e suo fratello Gadiel di quattro anni subì innumerevoli ferite e ancora oggi ha il corpo pieno di schegge. Oltre a loro altre 37 persone rimasero gravemente ferite.

L'attentato avveniva al termine di una ripugnante campagna di odio antisemita promossa dalla sinistra che pochi giorni prima aveva fatto si che le massime cariche dello stato e lo stesso pontefice accogliessero come un eroe quel macellaio assassino di Arafat.

Solo in seguito si scoprirà che lo stato italiano aveva letteralemente venduto la comunità ebraica romana ai terroristi palestinesi in cambio di una sorta di immunità territoriale: la vita degli ebrei poteva essere sacrificata senza problemi in nome dei "patti" con i terroristi!

La vigilanza del quartiere ebraico era stata tolta: le camionette di polizia e carabinieri che solitamente presidiavano gli accessi erano state rimosse: i terroristi avevano la strada libera proprio grazie allo stato italiano. Non solo: quattro dei terroristi che avevano perpetrato la strage vennero fermati e poi rilasciati, un quarto invece venne arrestato in Grecia ma estradato in Libia. Nessuno di loro ha mai pagato per quell'eccidio!
Nessuno di loro ha mai chiesto perdono per la morte di un bimbo di due anni!

Con Stefanino nel cuore!

Con Israele!

SEMPRE!

Ridiscutere il “progetto palestinese”

2011-10-08T12:35:00.001+02:00

Di Hagai Segal

Oggi si fa persino fatica a crederlo, ma fino a non molti anni fa la maggior parte dei cittadini ebrei israeliani era contraria alla creazione di uno stato palestinese, che veniva considerato la cosa peggiore che potesse capitare a Israele tra il fiume Giordano e il mar Mediterraneo. Esponenti di tutto l’arco politico sionista parlavano con orrore della possibilità che artiglierie arabe venissero schierate a un tiro di schioppo da Afula e che missili anti-aerei a spalla potessero essere manovrati praticamente ai margini dell’aeroporto internazionale israeliano Ben-Gurion (presso Tel Aviv). Ecco perché l’allora primo ministro israeliano Yitzhak Rabin, quando intraprese l’avventura degli accordi di Oslo, si sforzò di chiarire bene agli israeliani che non aveva intenzione di accordare ai palestinesi uno stato vero e proprio, bensì una qualche forma di autogoverno. “Non ci sarà uno stato palestinese”, promise Rabin in un’intervista a Yedioth Ahronoth il 29 agosto 1993, subito dopo la divulgazione dell’accordo che sarebbe stato firmato di lì a un paio di settimane. A mio parere, era convinto di quello che diceva.

Ma da allora un po’ di cose sono cambiate, quaggiù.

Siamo stanchi, arrugginiti, e la nostra memoria non è più quella di una volta. Anche se la distanza da Afula e dall’aeroporto alla “linea verde” (l’ex linea armistiziale ’49-’67) è rimasta esattamente la stessa, la maggior parte della popolazione israeliana non respinge più il concetto di uno stato palestinese.Il “progetto palestinese” ha subito una radicale evoluzione in senso romantico. Un gruppo di sedicenti pacifisti dotati di immense capacità di appeal sul pubblico è riuscito a dipingere questo tremendo pericolo in toni rosei. È lecito sospettare che siano stati alcuni di loro a sussurrare all’orecchio di Abu Mazen l’idea della richiesta di indipendenza unilaterale alle Nazioni Unite a settembre. Paradossalmente questa dichiarazione palestinese unilaterale (cioè, senza un accordo negoziato con Israele) potrebbe tornare utile allo scopo di rilanciare un dibattito nazionale sul concetto di uno stato palestinese. Siamo davvero così pazzi da volere uno stato palestinese qui alle porte di casa? Insomma, per l’amor del cielo, dovremmo pur imparare qualcosa dall’esperienza. Nel momento in cui le bandiere israeliane vengono bruciate al Cairo e il nostro ambasciatore viene espulso da Ankara, non dovremmo rischiare tutto quello che abbiamo per un trattato di pace con Abu Mazen (neo alleato di Hamas). I palestinesi hanno già uno stato, nella striscia di Gaza, e guarda cosa ci ha procurato: razzi Katyusha che si abbattono su Ashdod, flottiglie turche che corrono in aiuto di Hamas, l’infinito supplizio dell’ostaggio Gilad Shalit. Non c’è alcuna ragione per credere che un altro stato palestinese a ridosso della regione centrale d’Israele sarebbe meno pericoloso. Se anche riuscissimo a far firmare ad Abu Mazen l’impegno a creare uno stato sul modello della Svizzera, alla fin fine sarà certamente molto più simile al modello dell’Iran.

(Da: YnetNews, 2.10.11)

DOCUMENTAZIONE

“Il test ultimo di questo accordo – dichiarò, il 26 novembre 1993 a Ma’ariv, Yossi Beilin, uno degli architetti del processo di Oslo – sarà un test di sangue. Se diventerà chiaro che i palestinesi non sono in grado di far cessare il terrorismo, allora questo resterà un accordo provvisorio e a noi non resterà altra scelta che abrogarlo. Se non ci sarà altra scelta, le Forze di Difesa israeliane torneranno nei luoghi che stanno per sgomberare in base a questo accordo”.

DOCUMENTAZIONE

Il 9 giugno 1974, il Consiglio Nazionale dell’Olp, riunito al Cairo, deliberò un Programma Politico noto come “il piano a fasi" per la conquista della Palestina, che al punto 8 recita: “Una volta instaurata, l’Autorità Nazionale Palestinese si batterà per realizzare l’unione dei paesi di prima linea, con l’obiettivo di completare la liberazione di tutto il territorio palestinese come un passo lungo la strada verso l’unità araba globale”.

Anniversario della guerra di Yom Kippur del 1973

2011-10-07T22:28:00.002+02:00

Trentotto anni fa, il Kippur del 6 ottobre 1973, Egitto e Siria lanciarono un attacco coordinato a sorpresa contro Israele. La guerra dello Yom Kippur è stata scatenata nel giorno più santo del calendario ebraico: il Giorno dell'Espiazione.

Nonostante la supremazia finale militare di Israele, la guerra provocò danni enormi e molte vittime. 2.297 soldati israeliani sono stati uccisi e oltre 7.200 feriti.

Il paese, completamente fermo per la solenne festività venne vigliaccamente attaccato da due eserciti e per poco non si arrivò alla disfatta totale: solo la determinazione e il sacrificio di tanti giovani dette modo a Israele di resistere e vincere l'ennesima guerra voluta dai suoi nemici arabi.

Onore al merito ai ragazzi che difesero la patria.

Nobel per la chimica a uno studioso israeliano

2011-10-05T23:46:00.034+02:00

E' andato al professor Daniel Shetchman il premio Nobel per la chimica 2011. L'illustre studioso, che lavora al Technion di Haifa, è lo scopritore dei quasi-cristalli, strutture ordinate non periodiche, la cui esistenza era ritenuta impossibile dalla comunità scientifica internazionale, che hanno "fondamentalmente modificato la concezione di cosa sia un solido in chimica". Grazie alla sua tenacia e al lavoro di quasi 30 anni (iniziò infatti i suoi studi in merito nel lontano 1982), il prof. Shetchmanè riuscito a dimostrare l'esistenza di queste particelle.

La loro caratteristica è di avere una struttura ordinata, come accade nei cristalli, ma molto più complessa e che non si ripete in modo periodico. Studiare la struttura dei quasi-cristalli potrebbe essere la chiave per mettere a punto materiali di nuova generazione. Per esempio, la struttura tipica dei quasi-cristalli è stata scoperta in uno dei tipi di acciaio più resistenti finora noti. Un'altra caratteristica è che, nonostante siano molto robusti, possono andare in frantumi come il vetro. La loro struttura atomica così particolare li rende molto efficienti nel condurre il calore e suggerisce che materiali di questo tipo potrebbero essere utilizzati con successo anche per convertire il calore in elettricità.
Con lui sono 10 i cittadini israeliani che hanno ricevuto il presitgioso premio Nobel in 63 anni (cioè dalla nascita dello stato di Israele):
Shmuel Yosef Agnon nel 1966 (per la letteratura)
Menachem Begin nel 1978, Shimon Peres e Yitzhak Rabin nel 1994 (per la pace)
Daniel Kahneman nel 2002 (per l’economia)
Avram Hershko e Aaron Ciechanover nel 2004 (per la chimica)
Robert Aumann nel 2005 (per l'economia)
Ada Yonath nel 2009, (per la chimica per le sue ricerche sui ribosomi, un lavoro che comporta importanti implicazioni per gli antibiotici)
Come si può vedere, il contributo dato al mondo da un paese così piccolo e continuamente sotto minaccia di distruzione da parte degli stati confinanti è straordinario.
GRAZIE ISRAELE!
SEMPRE CON TE!

L'antisemitismo arabo

2011-10-05T23:41:00.000+02:00

In questo video video potrete vedere alcuni estratti della follia araba contro gli ebrei: il loro odio e il loro antisemitismo sono diffusi tra religiosi, bambini, politici, commentatori televisivi, attori... insomma un vero orrore.

Chi conosce veramente Israele e la sua storia?

2011-10-04T00:00:00.000+02:00

Mi ripeto spesso questa domanda quando ascolto la gente che parla a sproposito degli Ebrei e di Israele.
La storia di come sia nato lo stato di Israele non la conosce nessuno, ma tutti "sanno" che Israele "ha rubato la terra ai poveri palestinesi" e che "si gli ebrei hanno sofferto le persecuzioni naziste ma mica sono morti in 6 milioni... e poi quello che hanno subito lo hanno rifatto peggio ai poveri palestinesi"e amenità simili.

Se la gente provasse a informarsi e a capire come sia nato veramente lo stato ebraico, cosa sia stata la Shoah (distruzione) e cosa siano state le persecuzioni millenarie subite dal popolo ebraico in tutta europa, forse le cose potrebbero cambiare. Eppure ancora oggi in troppi si lasciano abbindolare dal mito del palestinese povero e senza casa che è sotto il tallone del "perfido" Israele e si sprecano iniziative a sostegno della sua causa, si versano fiumi di denaro che quando non spariscono nelle tasche dei potenti capi mafia di Ramallh vanno in armi ed esplosivi.
A Gaza e in Cisgiordania nessuno muore di fame: gli ospedali funzionano e tutti hanno televisore e lavatrice in casa; certo, invece di costruire fogne e depuratori preferiscono comprare razzi e missili dal nano pazzo di Teheran, ma come diceva un mio professore "ognuno ha il diritto di essere fesso figliolo: ma tu esageri!".
La "disinformatia" è stata ed è un'arma micidiale dei palestinesi e in questo bisogna riconoscere la grande abilità di quel criminale di arraffatt: ladro, sfruttatore, assassino, terrorista osannato in tutto il mondo che ha saputo deviare l'attenzione dalla realtà creando un muro di bugie e di odio intorno a Israele con il solo vero scopo di arrivare a distruggere lo stato ebraico. In questo ebbe come maestro Ho Chi Min che grazie alla manipolazione dell'opinione pubblica americana riuscì a trasformare la guerra di conquista comunista del Sud Viet.Nam in una lotta di liberazione nazionale: l'allievo Yasser riuscì a trasformare la più lunga campagna terroristica del mondo volta a eliminare gli Ebrei dalla terra di Israele in una "lotta di liberazione nazionale"
La cosa sconvolgente è che basterebbe leggere le dichiarazioni dei palestinesi per capire come la pensano su loro stessi e su Israele: Zahir Muhsein, un dirigente dell'Olp, dichiarò a un giornale olandese nel 1974 "il popolo palestinese non esiste, il popolo palestinese è stato creato per ragioni strategiche in funzione antisionista, ma non appena avremo conseguito la distruzione di Israele non aspetteremo un solo momento ad unirci al popolo arabo di cui facciamo parte." Abu Mazen il 27/04/2009 dichiarò "Uno Stato ebraico, che cosa dovrebbe significare ? Chiamatelo come volete, ma non lo accetto e lo dico in pubblico " e non dimentichiamolo che sempre Abu Mazen si laureò nel 1982 a Mosca con una tesi dal titolo "La connessione tra nazismo e sionismo, 1933-1945" e precedentemenre aveva provveduto a trovare i fondi per il massacro degli atleti israeliani alle olimpiadi di Monaco del 1974. Se la gente riordasse tutte queste cose forse sarebbe più obiettiva? Chissà se qualcuno ha mai provato a tradurre i discorsi di arraffatt dall'arabo all'ingelese... sicuramente avrebbe trovato non poche sorprese e avrebbe scoperto che la sua lingua biforcuta, che in inglese aveva parlato di pace e di cooperazione e di buoni propositi, in realtà al popolo palestinese rivolgeva violenti appelli alla lotta armata, alla jihad e al martirio.

L’Iran ribadisce: “No alla soluzione a due stati, tutta la terra ai palestinesi”

2011-10-02T22:55:00.000+02:00

“La nostra posizione è quella della resistenza armata fino a quando il regime sionista sarà sconfitto”. Lo ha detto sabato scorso il capo del politburo di Hamas, Khaled Mashaal, intervenendo a Tehran alla Quinta Conferenza Internazionale a Sostegno dell’Intifada Palestinese. “Noi ci auguriamo – ha detto Mashaal – che tutti gli stati arabi si rendano conto che non vi sono alternative all’opzione di perseguire la via della resistenza armata. Prima dobbiamo liberare tutta la Palestina, poi istituire in essa uno stato. I palestinesi devono fare ricorso alla resistenza armata, per quanto costosa possa essere, finché la Palestina non sarà liberata e Israele distrutto”.

Stando a quanto riferisce l’agenzia di stampa iraniana Fars, Mashaal ha fatto appello ai diversi gruppi palestinesi perché “trovino un modo concreto per conseguire la libertà della patria, il ritorno dei profughi e la creazione di un vero stato palestinese”. Mashaal ha anche ribadito l’opposizione di Hamas alla domanda di “indipendenza unilaterale palestinese” alle Nazioni Unite capeggiata dal presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen). Mashall ha invitato Abu Mazen a convocare un vertice nazionale “per riesaminare la politica palestinese” e sviluppare una strategia nazionale volta ad “eliminare l'occupazione sionista”.

Hamas è unita nella sua opposizione alla mossa di Abu Mazen, ha confermato sabato Fawzi Barhoum, portavoce del gruppo, all’agenzia di stampa palestinese Maan. Barhoum ha aggiunto che le dichiarazioni fatte da Mashaal a Tehran “rispecchiano la posizione del movimento in modo chiaro e senza ambiguità”, e ha messo in guardia contro qualunque tentativo di “incuneare divisioni” fra i vari esponenti di Hamas: “Hamas – ha detto – conferma la affidabilità dei suoi leader nel momento in cui tutti noi adottiamo la stessa posizione e battiamo sugli stessi temi”.

Sabato Hamas ha anche smentito che i suoi capi abbiano accettato di incontrarsi con rappresentanti di Fatah per riesumare i colloqui sulla riconciliazione. Agli inizi dello scorso maggio, Hamas e Fatah avevano firmato un accordo per la riconciliazione nazionale che prevedeva la formazione di un “governo transitorio palestinese di unità nazionale” che tuttavia finora non ha visto la luce.

Sempre sabato, introducendo la Conferenza per l’intifada palestinese, l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, Guida Suprema del regime iraniano, ha ribadito che Tehran è contraria ad una soluzione della questione palestinese basata sulla spartizione del paese in due stati, definendo fra l’altro Israele “un tumore canceroso” che deve essere rimosso. “Qualsiasi piano per dividere la Palestina è inaccettabile perché tutta la terra appartiene ai palestinesi, dal fiume [Giordano] al mare [Mediterraneo], non un centimetro di meno – ha dichiarato Khamenei – La formula a due stati non è altro che una capitolazione alle rivendicazioni dei sionisti. Qualsiasi piano che preveda due governi significherebbe accettare l’esistenza di un governo sionista nella terra di Palestina”.

“L’aggressività dell’occidente verso i palestinesi deve finire”, ha continuato la suprema guida dell’Iran, preoccupandosi peraltro di specificare che Tehran non auspica che “gli immigrati ebrei vengano annegati in mare”.

“La soluzione che proponiamo – ha detto Khamenei – è di tenere un referendum sulla terra storica di Palestina fra tutti i palestinesi, inclusi tutti i profughi” per annullare la maggioranza ebraica. “Il regime sionista – ha aggiunto Khamenei – non è minacciato dai missili iraniani o dalla resistenza, ma dall’audace volontà di uomini e donne dei paesi islamici che non tollerano più la dittatura”.

Tehran si è trovata in una situazione complicata quando Abu Mazen ha avanzato alle Nazioni Unite la richiesta di indipendenza unilaterale che potrebbe implicare un qualche riconoscimento dell’esistenza dello stato di Israele su una parte della “Palestina storica”. Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha risolto il dilemma annunciando, nel suo discorso all’Onu, che l’Iran appoggia la richiesta dell’Autorità Palestinese come una fase verso la liberazione di tutta la Palestina.

Oltre a Mashaal e Khamenei, alla Conferenza di Tehran a sostegno dell’intifada palestinese hanno preso parte, fra gli altri, sedici presidenti di parlamenti arabi e musulmani, il “ministro degli esteri” del governo di Hamas sulla striscia di Gaza, Mahmoud al-Zaha, e il capo della Jihad Islamica palestinese Ramadan Shallah.

I roboanti proclami che arrivano da Tehran, ha commentato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, non fanno che “rafforzare la fermezza del mio governo sulle esigenze di sicurezza per i cittadini israeliani e sulla nostra richiesta che Israele venga riconosciuto come stato del popolo ebraico”. Netanyahu ha aggiunto che Israele continuerà a cercare la pace garantendo al contempo che vi siano condizioni tali da garantire la sicurezza degli israeliani per le generazioni a venire.

(Da: YnetNews, Ha’aretz, Jerusalem Post, 2.10.11)

Stato palestinese, niente cittadinanza per i profughi. Parola di Abdullah Abdullah, ambasciatore palestinese in Libano

2011-09-29T22:59:00.000+02:00

di Costantino Pistilli

Se la Palestina otterrà un seggio all’Assemblea generale dell’Onu (o presso il Consiglio di Sicurezza, così da poter minacciare -oltre a Israele- anche qualche membro di Hamas alla Corte internazionale) che fine faranno i milioni di profughi palestinesi?

Come ci segnalava Ugo Volli con una cartolina euroaraba, per l’"ambasciatore palestinese " in Libano Abdullah Abdullah, i profughi palestinesi non diventeranno cittadini del futuro Stato. In un’intervista rilasciata al quotidiano libanese The Daily Star Abdullah è stato molto chiaro: “I profughi potranno godere di un’identità palestinese ma non della cittadinanza”. E lo stesso destino toccherà anche a quelli che vivono nei “territori”. Infatti, neanche a loro, sempre secondo il diplomatico palestinese, verrà concessa la cittadinanza della tanto desiderata patria.

Allora, chi si dovrebbe occupare dei profughi palestinesi, all’incirca il 45% del popolo della Nakba?

“Dovranno continuare a pensarci l’Organizzazione per la Liberazione palestinese, come responsabile per i rifugiati, e l'UNRWA”. Infatti, continua Abdullah, “la futura Palestina non fornirà nessun aiuto o servizio agli esuli ma dovrà pensarci l’UNRWA a continuare a provvedere all’istruzione, all’assistenza sanitaria e agli assegni sociali”, ergo, i contribuenti americani ed europei che forniscono il grosso dei finanziamenti a questa organizzazione.

Quindi, a cosa è servito chiedere all’Onu un riconoscimento ufficiale?

Abdullah spiega che la richiesta di riconoscimento presentata da Ramallah alle Nazioni Unite non servirà a porre un freno al conflitto mediorientale ma sarà “solo un cambio delle regole del gioco" per riuscire con altri mezzi a distruggere lo Stato ebraico. Ecco dunque cosa interessa alla leadership palestinese: tenere premuto il grilletto diplomatico contro Israele, come succede da sessant’anni. D’altronde, lo stesso Abdullah ne aveva già parlato. Secondo il Palestinian Media Watch, infatti, l’ambasciatore palestinese in Libano in un’intervista di un anno fa dichiarò al quotidiano Al-Hayat Al-Jadida che i colloqui di pace tra Gerusalemme e Ramallah “non sono un obiettivo, ma solo un altro tentativo palestinese di minare la legittimità di Israele”(9 settembre 2010). Tanto è vero che i proximity talks sarebbero serviti alla comunità palestinese a “isolare Israele, così da stringere un cappio al collo allo Stato sionista, minacciandone la sua legittimità” per poi presentarlo come uno stato razzista simile al Sud Africa dell’apartheid. Lo scopo della moderata Autorità nazionale palestinese “è quello aumentare l’isolamento internazionale di Israele per fare in modo che molti israeliani in posizioni di rilievo abbiano paura di viaggiare in Paesi europei per non essere processati per i loro crimini”.

Intanto, mentre nelle stanze onusiane si raduneranno per decidere come disegnare la (perenne) futura Palestina, martedì scorso sono stati lanciati altri due missili contro il sud d’Israele, per la settima volta è stato fatto esplodere un’arteria del gasdotto che dal Sinai fornisce lo Stato ebraico, mentre a sud di Nablus alcuni palestinesi hanno cercato di rapire un bambino israeliano. Fatti, cifre e numeri che sicuramente non verranno presi in considerazione dalla comunità internazionale quando calcoleranno il PIL del futuro Stato con la kefya.

http://www.informazionecorretta.com/

Shanà tovà Israel!

2011-09-28T23:09:00.002+02:00

E' il capodanno ebraico e voglio augurare a Israele e a tutti gli amici di religione ebraica il mio più sincero Shanà tovà: possa questo essere un anno di gioia e di serenità per tutti.

Con Israele e con il popolo ebraico!

Sempre!

Da vedere assolutamente

2011-09-28T18:36:00.000+02:00

http://rubensalvadori.wordpress.com/

Non voglio commentare: voglio che il video sia visto con calma e obiettività

Senza condizioni, senza tabù: sediamoci e trattiamo

2011-09-27T16:56:00.001+02:00

Yigal Palmor, portavoce del ministero degli esteri israeliano

«Mettiamo subito in chiaro una cosa sin dall’inizio: Israele non si oppone a uno stato palestinese. Israele desidera convivere pacificamente, fianco a fianco, con un futuro stato palestinese. Ma la pace si può raggiungere soltanto attraverso colloqui diretti. Semplicemente, non c’è altro modo. Un accordo di pace implica chiaramente il coinvolgimento di due parti che, beh, concordino fra loro i termini della pace. Va da sé, ma è meglio dirlo esplicitamente perché qualcuno sembra dimenticare ciò che è ovvio. Il precedente governo israeliano aveva accettato di intavolare trattative con la Lega Araba sulla cosiddetta “Iniziativa di pace araba”, ma venne snobbato. Aveva proposto ai palestinesi un piano di pace complessivo ed esauriente, ma venne ignorato. Il governo israeliano attuale ha accettato di fare un passo importante verso i palestinesi, allo scopo di riavviare i negoziati, quando ha decretato dieci mesi di moratoria sulle attività edilizie negli insediamenti. I palestinesi si sono rifiutati di fare altrettanto, e non hanno mai smesso di lagnarsi: prima, perché la moratoria non era sufficiente; poi, perché non era stata prolungata. Il mio messaggio ai miei vicini palestinesi è questo: non potete eludere l’inevitabile; non arriverete alla pace e all’indipendenza senza Israele; non potete far finta che noi non esistiamo o di poter fare senza di noi. Dobbiamo dialogare. I negoziati non saranno facili, ci aspetta un lavoro arduo, faticoso, tortuoso. Ma semplicemente non c’è altra strada, se mirate veramente alla pace. Senza condizioni, senza tabù: sediamoci e trattiamo.»

(Da: MFA, 21.9.11)

Le omissioni e le bugie dei palestinesi.

2011-09-27T16:51:00.001+02:00

Scrive Dan Margalit su Yisrael Hayom: «In Israele, i tre network televisivi hanno correttamente mandato in onda tutto il discorso di Abu Mazen. Viceversa, a Ramallah, gli schermi si sono oscurati ben prima che Benjamin Netanyahu facesse la sua comparsa (sul podio delle Nazioni Unite). Un piccolo dettaglio, ma che fa una grande differenza. Netanyahu ha parlato di due stati per due popoli. Invece Abu Mazen ha parlato di due stati senza mai parlare di “due popoli”. È il suo modo di segnalare che non esiste alcun popolo ebraico. Il discorso di Abu Mazen – continua l’editoriale – è un'impostura storica. Chi ha causato la Nakba [il “disastro” dei palestinesi provocato dalla guerra del 1947-49]? Chi attaccò lo stato ebraico nel 1947, ancor prima che fosse nato? Chi si rifiutò di riconoscere come confini le linee del 1967 quando erano in vigore? Chi attaccò lo stato ebraico che cercava di difendersi proprio dietro a quelle linee, procurando a se stessi il disastro della guerra dei sei giorni del 1967?». Secondo l’editoriale, Abu Mazen «ha raccontato bugie bell’e buone» e ha sparso «istigazione alla luce del sole.» E conclude: «Abu Mazen non vuole un accordo di pace che proclami la fine del conflitto e riconosca gli ebrei come popolo.»

(Da: Yisrael Hayom, 25.9.11)